Рішення № 8333683, 03.03.2010, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-9/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2008 року між сторонами було укладено договір № МК-314/2008, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2013 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави від 23.06.2008 року № МК -314/2008. Згідно з договором застави, відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль РУТА (модель: СПВ 17 СПГ, рік випуску: 2004, тип ТЗ, автобус – D, № кузова/шасі: Y89SPV17040A36173, реєстраційний номер: ВА 2145 АМ).

Взяті на себе договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконав у зв»язку із чим станом на 08.05.2009 року має заборгованість – 14470,13 доларів США, яка складається з наступного:

- 12748,41 доларів США – заборгованість за кредитом;

- 958,77 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 42,97 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором;, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 доларів США – штраф (фіксована частина);

- 687,51 доларів США – штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову та в разі неявки відповідачки на винесенні заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через опублікування оголошення в пресі відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, з відповідними заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 590, 610, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу» ст.ст.25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрація обтяжень», кредитним договором № МК-314/2008 від 23.06.2008 року, договором застави автотранспорту № МК-314/2008 від 23.06.2008 року.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.06.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 14000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 17.06.2013р. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави від 23.06.2008 року № МК -314/2008. Згідно з договором застави, відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль РУТА (модель: СПВ 17 СПГ, рік випуску: 2004, тип ТЗ, автобус – D, № кузова/шасі: Y89SPV17040A36173, реєстраційний номер: ВА 2145 АМ).

Внаслідок порушення відповідачем взятих договірних зобов’язань виникла заборгованість на суму 14470,13 доларів США:

- а.с.4 – копія розрахунку заборгованості;

- а.с.5а-8 – копія кредитного договору № МК-314/2008 від 23.06.2008 року;

- а.с.8а-9 –копія додатку № 1 до кредитного договору № МК-314/2008 від 23.06.2008 року;

- а.с.9а-11а- копія договору застави автотранспорту № МК-314/2008 від 23.06.2008 року;

- а.с.12-12а- копія паспорту та ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до кредитного договору № МК-314/2008 від 23.06.2008 року відповідачу надано кредитні кошти готівкою на строк з 23.06.2008 р. по 17.06.2013 р., позичальник зобов’язується погасити кредит з виплатою відсотків у строки передбачені договором.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до договору застави автотранспорту № МК-314/2008 від 23.06.2008 року, відповідач надав в заставу автомобіль РУТА (модель: СПВ 17 СПГ, рік випуску: 2004, тип ТЗ, автобус – D, № кузова/шасі: Y89SPV17040A36173, реєстраційний номер: ВА 2145 АМ), який належить йому на праві власності, для підтвердження виконання своїх зобов’язань перед кредитором, але взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

ч.2 п.2 - спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов’язання відповідно до кредитного договору № МК-314/2008 від 23.06.2008 року, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 590, 610, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу» ст.ст.25, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрація обтяжень», кредитним договором № МК-314/2008 від 23.06.2008 року, договором застави автотранспорту № МК-314/2008 від 23.06.2008 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК-314/2008 від 23.06.2008 року:

- передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, паспорт серії ЕВ № 149590 виданий Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.01.2007 року, належне йому на праві власності заставлене майно, автомобіль РУТА (модель: СПВ 17 СПГ, рік випуску: 2004, тип ТЗ, автобус – D, № кузова/шасі: Y89SPV17040A36173, реєстраційний номер: ВА 2145 АМ).

- звернути стягнення на автомобіль РУТА (модель: СПВ 17 СПГ, рік випуску: 2004, тип ТЗ, автобус – D, № кузова/шасі: Y89SPV17040A36173, реєстраційний номер: ВА 2145 АМ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмет застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №64993919400001) судові витрати в розмірі 1364 (тисячу триста шістдесят чотири) гривні 20 коп., які складаються з державного мита в сумі 1114,20 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію рішення направити позивачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю.В. Рачкелюк