Рішення № 8333677, 03.03.2010, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-23/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014-09. 5-50952, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 262599916, видав пластикову картку та забезпечив його розрахунки за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства України та платіжних систем Visa International i Master Card International.

До карткового рахунку позивач відкрив відновувальну кредитну лінію лімітом 4000,00 грн. строком на 24 місяці з 20.03.2006 по 19.03.2008 року. Умовами кредитного договору передбачено продовження строку користування кредитною лінією на 24 місяці у разі відсутності письмового звернення про припинення договору. Письмове звернення відповідача про припинення кредитного договору до позивача не надходило, тому термін користування кредитною лінією продовжений до 19.03.2010 року.

За користування кредитними коштами встановлено плату у розмірі 0,1 % річних. Також обумовлено, що за наявності дебетового сальдо по картковому рахунку з дати білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця відсоткова ставка за користування кредитними коштами за цей проміжок часу становить 24,1 % річних.

Відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості по кредиту, але не виконує дане зобов’язання.

Взяті на себе договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконувала у зв’язку із чим станом на 25.08.2009 р. виникла заборгованість на суму 4228,85 грн., яка складається із:

- 4213,26 грн. – заборгованість за кредитом та відсотками;

- 15,59 грн. – штраф по кредиту.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову та в разі неявки відповідача на винесенні заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через опублікування оголошення в пресі відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, з відповідними заявами про розгляд справи за її відсутності не зверталася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 014-09. 5-50952 від 20.03.2006 року.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.03.2006 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 014-09. 5-50952, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 262599916, видав пластикову картку та забезпечив його розрахунки за операціями з карткою відповідно до вимог чинного законодавства України та платіжних систем Visa International i Master Card International. До карткового рахунку позивач відкрив відновувальну кредитну лінію лімітом 4000,00 грн. строком на 24 місяці з 20.03.2006 по 19.03.2008 року. Внаслідок порушення відповідачем взятих договірних зобов’язань виникла заборгованість на суму 4228,85 грн.:

- а.с.6 – копія кредитного договору № 014-09. 5-50952 від 20.03.2006 року;

- а.с.8 –копія розрахунку заборгованості;

- а.с.10 – копія розписки відповідача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на себе договірні зобов’язання відповідно до кредитного договору № 014-09. 5-50952 від 20.03.2006 року, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 014-09. 5-50952 від 20.03.2006 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 13762450, МФО 323538, рахунок 361969) заборгованість по кредитному договору у сумі 4228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 13762450, МФО 323538, рахунок 361969) судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня, які складаються з державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію рішення направити позивачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю.В. Рачкелюк