Рішення № 8083383, 24.02.2010, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-73/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №191. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5 000 грн., на споживчі цілі, під поруку платоспроможних осіб, термін остаточного погашення кредиту 11.08.2009 року з відсотковою ставкою, у розмірі 20 % річних, а відповідач зобов’язувалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалась повернути кредит у сумі 5 000 грн., здійснюючи погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки в розмірі 138,88 грн. до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 11.08.2006 року №№ 377,378 зобов’язувалися перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання повністю взятих на себе зобов’язань відповідачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 11.08.2006 року № 191 не виконала, внаслідок чого станом на 01 грудня 2009 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5 451,16 грн., що складається з:

- основний борг – 4 022,98 грн.;

- заборгованість по пені – 237,66 грн.;

- заборгованість по відсотках – 1190, 52 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, наполягала на його задоволені, просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість в сумі 5451,16 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 174,51 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами в яких просять розгляд справи провести без їх участі. Заперечення щодо задоволення позову суду не надали.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, оголосивши пояснення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 11.08.2006 року №191, договорами поруки від 11.08.2006 року №377, №378.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11 серпня 2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 191. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору. Відповідач не виконала умови договору, внаслідок чого станом на 01.12.2009 р. наступила заборгованість в сумі 5451,16 грн.

- а.с.5 – ксерокопія загальної заборгованості;

- а.с.7-8 – ксерокопія кредитного договору №191 від 11.08.2006 р.;

- а.с.9-10– ксерокопія договору поруки № 377 від 11.08.2006 р;

-а.с.11-12– ксерокопія договору поруки № 378 від 11.08.2006 р..

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до кредитного договору від 11 серпня 2006 р. №191, кредит надано у строк з 11.08.2006 р. по 11.08.2009 р. зі сплатою 20 відсотків річних. Позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом рівними частками в сумі 138,88 грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця. Позичальник зобов’язується своєчасно повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до договорів поруки від 11серпня 2006 р. №377, № 378 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язуються перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 191 від 11 серпня 2006 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов’язання, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 11 серпня 2006 р. № 377 та № 378 відповідають в повному обсязі перед позивачем в належності виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 11.08. 2006 р. №191, договорами поруки від 11.08. 2006 р. №377, №378, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 323475, р/р 373929534905, код ЄДРПОУ 09323408) заборгованість по кредитному договору у сумі 5451 (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят одна) гривня 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (МФО 323475, р/р 373929534905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 51 коп., які складаються з державного мита в сумі 54,51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію рішення направити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Ю.В. Рачкелюк