Рішення № 8083382, 24.02.2010, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-72/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №129. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5 000 грн., на споживчі цілі, під поруку платоспроможних осіб, термін остаточного погашення кредиту 12.04.2010 року з відсотковою ставкою, у розмірі 20 % річних, а відповідач зобов’язувалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалась повернути кредит у сумі 5 000 грн., здійснюючи погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки в розмірі 138,89 грн. до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 12.04.2007 року №№ 257,258 зобов’язувалися перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання повністю взятих на себе зобов’язань відповідачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 12.04.2007 року № 129 не виконала, внаслідок чого станом на 01 грудня 2009 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5 588, 59 грн., що складається з:

- основний борг – 3775,48 грн.;

- заборгованість по пені – 192,50 грн.;

- заборгованість по відсотках – 1620,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, наполягали на його задоволені, просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість в сумі 5588,59 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 176,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали письмові заяви відповідно до яких просять справу розглянути без їх участі. Заперечень щодо задоволення позову не надали.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, оголосивши пояснення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 12.04.2007 року №129, договорами поруки від 12.04.2007 року №257, №258.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12 квітня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №129. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору. Відповідач не виконала умови договору, внаслідок чого станом на 01.12.2009 р. наступила заборгованість в сумі 5588,59 грн.

- а.с.6 – ксерокопія загальної заборгованості;

- а.с.8-9 – ксерокопія кредитного договору №129 від 12.04.2007 р.;

- а.с.10-11– ксерокопія договору поруки № 257 від 12.04.2007 р;

-а.с.12-13– ксерокопія договору поруки № 258 від 12.04.2007 р..

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до кредитного договору від 12 квітня 2007 р. №129, кредит надано у строк з 12.04.2007 р. по 12.04.2010 р. зі сплатою 20 відсотків річних. Позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом рівними частками в сумі 138,89 грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця. Позичальник зобов’язується своєчасно повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до договорів поруки від 12 квітня 2007 р. №257, № 258 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язуються перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 129 від 12 квітня 2007 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов’язання, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 12 квітня 2007 р. № 257 та № 258 відповідають в повному обсязі перед позивачем в належності виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 12.04. 2007 р. №129, договорами поруки від 12.04. 2007 р. №257, №258, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 323475, р/р 373929534905, код ЄДРПОУ 09323408) заборгованість по кредитному договору у сумі 5588 (п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) гривень 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (МФО 323475, р/р 373929534905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 176,00 (сто сімдесят шість) гривень, які складаються з державного мита в сумі 56,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію рішення направити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Ю.В. Рачкелюк