Ухвала суду № 83327039, 30.07.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/365/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/365/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»

вул. Малиновського, 55-А, м. Чернігів, 14020

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»

вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030

про стягнення 899576 грн 54 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Бузина Н.В. адвокат, ордер серія ЧН №037924 від 25.04.2019

від відповідача: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення 899576 грн 56 коп. заборгованості, а саме: 870313,21 грн заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію у лютому-березні 2019 року, 2029,89 грн 3% річних, 24358,74 грн пені, 2874,70 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів» умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2018 №310516ВЦ у вигляді зави-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2019.

В підготовче засідання 29.05.2019 прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400043830580.

29.05.2019 відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України не виходячи до нарадчої кімнати суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.06.2019, про що представник позивача повідомлений під розписку.

Ухвала від 29.05.2019 у справі №927/365/19 про виклик у підготовче засідання повноважних представників позивача та відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням направлена судом на адреси сторін.

В підготовче засідання 18.06.2019 уповноважені представники позивача та відповідача не прибули. Причини не направлення у судове засідання уповноважених представників позивач та відповідач не повідомили.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №1400044245304, 1400044245312, відповідно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.08.2019 та відкладено підготовче засідання на 30.07.2019.

В підготовче засідання 30.07.2019 прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400044472629, проте уповноваженого представника в судове засідання не направив.

29.07.2019 від відповідача надійшло клопотання від 25.07.2018 (мовою документа), в якому відповідач просить провести підготовче засідання по справі №927/365/19, призначене на 30.07.2019 об 09:00 за позовом ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення 899576,56 грн, без участі представника відповідача. Представник позивача не заперечував проти вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, позицію представника позивача щодо клопотання відповідача, а також повторну неявку відповідача у підготовче засідання суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача та задовольнити клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

Одночасно до суду від відповідача 29.07.2019 надійшло клопотання від 25.07.2018 (мовою документа) про долучення документів до матеріалів справи, перелік яких наведений у додатку, без доказів їх направлення позивачу.

Представник позивача адвокат Бузина Н.В. залишила вирішення клопотання відповідача на розсуд суду, оскільки надані відповідачем документи, на її думку, не є доказами по справі, а підтверджують повноваження керівника відповідача.

Клопотання відповідача від 25.07.2018 (мовою документа) про долучення документів до матеріалів справи долучено до матеріалів справи.

30.07.2019 позивачем через відділ документального забезпечення (канцелярія) подано заяву про зміну підстав позову від 30.07.2019 №3 за підписом адвоката Н.В.Бузина з доказами направлення її копії відповідачу, в якій повідомляє, що підставами для звернення до суду із зазначеним позовом (як зазначено у позовній заяві) є невиконання умов договору відповідачем в частині оплати за спожиту електричну енергію на підставі рахунку-фактури від 28.02.2019 №310516ВЦ/26938/1 та рахунку-фактури від 31.03.2019 №310516ВЦ/43656/1, які були надані відповідачу разом з актами про прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 28.02.2019 №310516ВЦ/26938/1 та від 31.03.2019 №310516ВЦ/43656/1. В поданій заяві ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заявляє про зміну підстав позову та зазначає, що відповідачем не було проведено оплату за фактично відпущену електричну енергію в термін не пізніше 5 робочих днів після отримання рахунків, надісланих ПрАТ «ЧЕЗАРА» з супровідним листом від 16.05.2019 №02/860 та отриманих відповідачем 16.05.2019, що підтверджується відміткою на супровідному листі. Позивач стверджує, що розділом «Спосіб оплати» комерційної пропозиції №4 «КЛІЕНТ» передбачено оплату електричної енергії плановими платежами за графіком з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку. Сума недоплати, визначена після завершення розрахункового періоду, підлягає безумовній оплаті споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до п.5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Проаналізувавши зміст поданих ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» позовної заяви та за заяви про зміну підстав позову, враховуючи що зазначена заява не змінює первісно заявлені підстави позовних вимог, а фактично їх доповнює новими обставинами при збереженні первісних обставин, суд дійшов висновку прийняти її, оскільки подана заява є заявою про доповнення обставин позовних вимог, а не про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 916/1764/17.

Суд зазначає, що відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав та не заперечив проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, які визначені у ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 46, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №927/365/19 та призначити її до судового розгляду по суті на 05 серпня 2019 р. о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 30.07.2019.

Суддя Н.Ю.Книш