Ухвала суду № 83325805, 30.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/5040/19

Провадження № 1-кс/554/11389/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Вивчивши вказане клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином нормами Кримінального процесуального Кодексу України передбачено виключний перелік осіб які мають право подати скаргу щодо невнесення заяви особи до єдиного реєстру досудового розслідування.

Клопотання подане та підписане представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5, з посиланням на договір про надання правової допомоги та ордер.

Разом з тим, в додатках до скарги відсутні договір про надання правової допомоги та ордер, у підтвердження повноважень адвоката, а тому у ОСОБА_5 відсутнє право підпису клопотань та права звернення до суду з клопотанням в межах Кримінально-процесуального кодексу України, від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги особою яка не має повноважень діяти від імені фізичних осіб, відповідно до вимог КПК України, є підставою повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Троцька А.І.