Вирок № 8332538, 23.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-176/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Огірку Т.Ю.

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із вищою освітою, раніше судима вироком від 20.10.2008 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, який сплатила, не одруженої, працюючої менеджером ПП «Інтертекст», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 16.11.2008 року близько 18 години, знаходячись на пустирі в с. Лубянка Київської області для власного вживання, у осіб, справа відносно яких виділена в окреме провадження, придбала наркотичний засіб - опій (ацетильований), який на маршрутному таксі привезла до м. Києва, де о 19:10 біля будинку № 18 по вул. Заболотного в м. Києві була затримана працівниками міліції з поличним. При огляді підсудної ОСОБА_1, у неї було вилучено медичний шприц з рідиною масою 5.01 г., яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2467х від 11.12.2008 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) в рідині становить 0, 185 г.

Опій (ацетильований) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, щиро покаялася та пояснила, що періодично вживає наркотичний засіб - опій ацетильований. 16.11.2008 року о 17:30 поїхала в с. Лубянка Київської області, де, на пустирі, придбала у наглядно їй знайомих чоловіка Дані та жінки Жанни наркотичний засіб опій (ацетильований) за 150 гривень, для власного вживання. Медичний шприц з опієм поклала у внутрішню кишеню куртки, після чого, на маршрутному таксі, приїхала до м. Києва, де на вул. Заболотного вийшла з маршрутного таксі і проходячи повз будинок № 18 її затримали працівники міліції. В Голосіївському РУ ГУ МВС України по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, у неї в присутності понятих виявили та вилучили зазначений шприц з наркотичним засобом. У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.

За згодою сторін, відповідно до ч.3 ст. 299 КК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується - як середньої тяжкості і особу винного, яка позитивно характеризується за місцем проживання, однак має не погашену судимість.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_1 є рецидив злочинів, оскільки підсудна маючи не зняту і не погашену судимість за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2008 року, знову вчинила умисний злочин.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної не можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі за проведення судово - хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за цією статтею - 1 (один) рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту і тримати її в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП України в м. Києві та Київській області.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р № 35226002000466 код № 25575285, № 821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 963 грн. 28 копійок.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб - опій (ацетильований), загальною масою 0, 185 грам, що зберігається в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартой в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.