Вирок № 8332542, 10.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-256/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Миколайчук Т.М.,

з участю прокурора Бірковської О.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого у ПП «ВТС» на посаді водія-експедитора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 14.01.1998р. Радянським районним судом міста Києва за ч.3 ст. 206 КК України до 3-х років позбавлення волі. Ухвалою Київського міського суду від 26.02.1998 р. вирок змінено і перекваліфіковано з ч.3 ст. 206 КК України на ч. 2 ст. 206 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнився 18.02.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 02.09.2003р. Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2-ва роки;

- 01.02.2005р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 96 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Так, 11.12.2008 року близько 12 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 з метою повторного незаконного придбання, перевезення та зберігання для особистого вживання, без мети збуту наркотичного засобу - героїну, зателефонував невстановленій слідством особі, яка вказала йому реквізити розрахункового рахунку у АКБ «Приват Банк» для перерахування грошових коштів, як розрахунок за наркотичний засіб. Після перерахування 200 доларів США, як розрахунок за наркотичний засіб - героїн, у одному з відділень АКБ «Приват Банк», що розташований на масиві Борщагівка у місті Києві, ОСОБА_1 зателефонував невстановленій слідством особі, яка вказала підсудному, у якому місці буде зберігатись наркотичний засіб.

В той же день ОСОБА_1 на власному транспортному засобі марки «Рено-Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, прибув до місця, вказаного невстановленою слідством особою, а саме: дорожнього знаку «Боярка», який розташований на автодорозі з м. Вишневе Київської області до м. Боярка Київської області, і у тайнику біля вказаного знаку взяв шість поліетиленових пакетів з наркотичним засобом -героїном, який незаконно, повторно без мети збуту, зберігаючи при собі, перевіз на власному транспортному засобі марки «Рено-Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, до міста Києва.

11.12.2008 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на вулиці Стельмаха, 12 у місті Києві, які під час його поверхневого огляду, виявили та вилучили у правій кишені його штанів шість поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка, згідно висновку експертів № 39х від 19.01.2009р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом - героїном, загальна маса якого становить 0.926 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та дав покази, аналогічні фабулі предявленого обвинувачення та обставинам діянь, що викладені вище в описовій частині вироку, зокрема пояснив, що дійсно він 11.12.2008 року в обідню пору на власному автомобілі марки «Рено-Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 прибув до місця, вказаного невстановленою слідством особою, а саме дорожнього знаку «Боярка», який розташований на автодорозі з м. Вишневе Київської області до м. Боярка Київської області, і у тайнику біля вказаного знаку взяв шість поліетиленових пакетів з наркотичним засобом -героїном, який перевіз у місто Київ, де в той же день о 17 год. 20 хв. на вул. Стельмаха, 12 в місті Києві був затриманий працівниками міліції, які при його поверхневому огляді виявили та вилучили у нього з правої кишені штанів шість пакетів з героїном. Вказаний наркотичний засіб - героїн, він придбав за 200 доларів США шляхом перерахування на розрахунковий рахунок у одному з відділень АКБ «Приват Банк», після чого перевіз та зберігав його для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміється підсудним, іншими учасниками судового розгляду та немає сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, повторно вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які помякшують покарання винного ОСОБА_1, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання винного ОСОБА_1, суд - не вбачає.

При обранні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, позицію винного до вчиненого, його особу, який є неодноразово судимим, працює, що позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має задовільний стан здоровя і вважає за потрібне призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, однак приймаючи до уваги, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням відносно нього іспитового строку і додаткових обмежень, на підставі ст. ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку, передбаченому ст. ст. 81, 330 КПК України.

Згідно вимог ст. 93 КПК України судові витрати в розмірі 963 гривні 28 копійок за проведення судових експертиз підлягають стягненню ззасудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5(пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця проживання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 963 грнивні 28 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві(отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта)(а.с. 16 об.).

Речові докази - шість поліетиленових пакети з наркотичною речовиною - героїном, загальна маса якого складає 0.984 грами, які знаходяться у конверті білого кольору опечатаному печаткою НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві та поліетиленовий пакет прозорого кольору з ватними тампонами, на яких було зроблено змиви з рук ОСОБА_1 опечатаних печаткою НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити(а.с. 38-39).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.