Постанова № 8332537, 17.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1- П - 792/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.,

при секретареві Огірку Т.Ю.

за участю прокурора Воліка О.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голосіївського районного суду м. Києва, при попередньому розгляді, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25.06.2003, приблизно о 13.30 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ-2107", н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по середній смузі проспекту Науки в м. Києві, в районі будинку № 11, зі сторони Стратегічного шосе, в напрямку Московської площі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожню обстановку і не обрав безпечну швидкість для руху його автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1238/Е від 23.06.2004 року ОСОБА_2 в результаті ДТП отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки.

Дані наслідки сталися в результаті порушення водієм ОСОБА_3 пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого: "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків; пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України, згідно якого: "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі"; пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним"; пункт 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого: "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для іншого учасників руху обїзду перешкоди".

Порушення ОСОБА_3 п.п. 1.5; 2.3 (б); 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 із постановою про порушення клопотання перед судом про закриття кримінальної справи у звязку з актом амністії, направлена до суду.

Під час попереднього судового розгляду ОСОБА_3 зазначив, що не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, однак заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. "В" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, оскільки має неповнолітню доньку - ОСОБА_4, щодо якої не позбавлений батьківських прав. Амністія до нього не застосовувалася.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_1 також просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Справу закрити. Підтримує думку свого підзахисного про невинуватість того у інкримінованому йому злочині.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти закриття щодо ОСОБА_3 кримінальної справи у звязку з амністією.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок акта амністії.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора суд приходить до висновку, що відповідно до п. «в», ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину, оскільки має доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 виданого 21.01.1995 року), відносно якої не позбавлений батьківських прав і вчинив злочин з необережності, який не є особливо тяжким.

Перешкод для не застосування акту амністії судом не встановлено.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без змін, до набрання постановою законної сили.

Судові витрати, за проведення судово - авто технічних експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 п. 4, 237 КПК України, ст. 44 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із застосуванням до нього п «в» ст. 1 Закону України "Про амністію", від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд -залишити без змін, до набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р № 35226002000466 код № 25575285, № 821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 635 грн. 49 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.