Ухвала суду № 83318057, 24.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2019

Справа № 320/4962/19

Провадження № 1-кс/320/3422/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі - Ганзенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на рішення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, від 31 травня 2019 року № С-68/35/32/40/19, про відмову в заміні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, Мирошниченка Ю.Б., -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на рішення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, від 31 травня 2019 року № С-68/35/32/40/19, про відмову в заміні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, Мирошниченка Ю.Б..

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 20 червня 2019 року ОСОБА_1 поштою отримав відмову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, від 31 травня 2019 року № С-68/35/32/40/19, про заміну слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, Мирошниченка Ю.Б., яким в лютому 2019 року проведено досудове розслідування неефективно, в наслідок чого, ОСОБА_2 не був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, зобов`язавши посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі замінити слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, Мирошниченка Ю.Б.

Слідчий ТУ ДБР у м. Мелітополі, Ганзенко Д.О. у судовому засіданні вимоги, заявлені в скарзі, не визнав та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників справи, вважає, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 20 червня 2019 року поштою отримав відмову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, від 31 травня 2019 року № С-68/35/32/40/19, про заміну слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, Мирошниченка Ю.Б..

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тобто, до повноважень слідчого судді не належать питання визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, в тому числі і його зміну. Зазначені повноваження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 39 КПК України належать лише керівнику органу досудового розслідування.

Таким чином, у задоволені вимоги ОСОБА_1 про заміну слідчого необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного та аналізуючи чинне законодавство, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, від 31 травня 2019 року № С-68/35/32/40/19, про відмову в заміні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, Мирошниченка Ю.Б. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ