Рішення № 83318058, 16.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2019

Справа № 320/2559/19

Провадження № 2/320/2024/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скворцової О.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить зменшити розмір аліментів та стягнути з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а також стягнути з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від першого шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , він має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2007 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а тепер 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Судовим наказом виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 06 липня 2018 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, то в результаті на теперішній час на 2-х дітей з нього стягується 1/2 частина від усіх видів заробітку. Він працює водієм у ТОВ «Молочно-Жировий Комбінат «Південний». Крім того, він має непрацездатну матір пенсійного віку, його матеріальний стан значно погіршився. З урахуванням його матеріального становища, зміну обставин що склалися, просить зменшити розмір аліментів на утримання його дітей до 1/6 частини з усіх видів заробітку, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Скворцова О.В., позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що станом на 01 травня 2019 року, заборгованість зі сплати аліментів з позивача на її користь складає 9 195,75 грн., наявність заборгованості зі сплати аліментів свідчить про те, що позивач ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки. В добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини протягом багатьох років не надавав. Крім того, донька ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря-кардіолога з діагнозом - ДХЛШ (додаткова хорда лівого шлуночка серця). Наявність зазначеної потології передбачає щорічне комплексне обстеження дитини, яке тягне за собою додаткові фінансові витрати. Всі витрати, пов`язані з медичним обстеженням дитини, зокрема поїздки до КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР, медичного діагностичного центру «Діасервіс» у м. Запоріжжя, ехокардіографічне дослідження, УЗД, тощо, здійснюється також виключно за її рахунок, тому, зменшення розміру стягнутих аліментів негативно вплине на інтереси дитини. Просить у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження./а.с.8,10/.

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Молочно-Жировий Комбінат «Південний» з 06 лютого 2019 року по теперішній час, що підтверджується довідкою ТОВ «Молочно-Жировий Комбінат «Південний» № 150 від 13 березня 2019 року /а.с.11/.

Судовим наказом виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 06 липня 2018 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини /а.с.12/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2007 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2007 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.14/.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 21 серпня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56953958 з примусового виконання судового наказу № 320/4471/18 від 06 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини /а.с.15/

Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01 травня 2019 року становить 9195,72 грн. /а.с.31/.

Згідно консультативного висновку КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР у ОСОБА_5 , 4 років встановлений діагноз: Додаткова хорда лівого шлуночка серця (по даним ЕХОКД) від 18 лютого 2015 року /а.с.32/.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному, за даним рішенням суду, розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, зокрема може бути присуджена у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи те, що у позивача змінився майновий стан, а саме останній має постійне джерело доходу (заробітку), за вищезгаданими судовим рішенням та судового наказу з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей у загальному розмірі 1/4 частини його доходу на кожну дитину, суд вбачає суттєву зміну його матеріального стану платника аліментів (позивача), що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання кожної з дитини, на думку суду, є обґрунтованим лише в частині зменшення стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи діагноз малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з цим її особливі потреби та заборгованість ОСОБА_1 зі сплати на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги позивача про зменшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-4841/2007 від 09 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-4841/2007 від 09 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є станом на час набрання рішенням законної сили - припинити.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 23 липня 2019 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ