Ухвала суду № 83318056, 24.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2019

Справа № 320/3765/19

Провадження № 1-кс/320/2508/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

скаржника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі - Булашева Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 березня 2019 він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом скоєння крадіжки труб газопроводу в с. Новодніпровка Каменко-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2 . Проте дана заява, всупереч вимогам КПК України. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 , подану ним скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, зобов`язавши посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні начальник Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі - Булашев Р.Л. скаргу ОСОБА_1 вважав необґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом скоєння крадіжки труб газопроводу в с. Новодніпровка Каменко-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Крім того, в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в абз. 22 п. 1.1 зазначено, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК»

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи чинне законодавство, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вбачається, що посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, була допущена бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а за таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Другий слідчий відділ слідчого управляння Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві ОСОБА_1 від 28 лютого 2019 року та відповідно отриманої Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі 07 березня 2019 року Вх. № К-440/3, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено 29 липня 2019 року о 16 годині 20 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ