Ухвала суду № 83316975, 29.07.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/499/18

провадження № 2/197/299/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 02 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки порушені вимоги до змісту позовної заяви, передбачені ст. ст. 175-177 ЦПК України, надано позивачу строк для їх усунення. Ухвалою судді від 17.10.2018 року залишено позовні вимоги без руху, оскільки порушені вимоги, передбачені ст. ст. 175-177 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків. Зазначену ухвалу позивач отримав 01.11.2018 року. Ухвалою судді від 08.11.2018 року постановлено залишити позовні вимоги позивача без руху, оскільки порушені вимоги, передбачені ст.ст. 175-177 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків. Зазначену ухвалу позивач отримав 06.12.2018 року. Ухвалою судді від 09.01.2019 року об`єднано в одне провадження справу №197/499/18 та справу №197/952/18, об`єднаній справі присвоєно № 197/499/18, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 24.01.2019 року (а.с.33), однак протягом встановленого строку позивачем недоліки в позові усунуто не було, із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цим позовом повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова