Ухвала суду № 83316613, 30.07.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/790/17

провадження № 2-во/197/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Авто" про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів задоволено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі №197/790/17, а саме: замінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Авто" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаєрс Групп".

Як слідує з матеріалів справи №197/790/17 на момент подачі позовної заяви 22.08.2017 року позивачем в позовній заяві зазначено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Авто".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, при розгляді питання про внесення виправлень в рішенні та у виконавчому листі не передбачено розгляд питання про заміну сторони. При цьому, суд роз`яснює, що заміна сторони може відбуватись відповідно до ст. 442 ЦПК України в порядку виконання рішення суду. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тому за таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 провнесення виправлень в рішенні та у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі № 197/790/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Авто" про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова