Ухвала суду № 83316978, 29.07.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1136/18

провадження № 2/197/457/19

УХВАЛА

29 липня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., представника позивачів ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Книги Я.Ю., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Державна установа "Широківський виправний центр (№75)", Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІКОН-ГЕО", Гречаноподівська сільська рада, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом.

Позивачами в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою з метою встановлення чи спростування факту накладання, перетинів чи повного співпадіння земельної ділянки державної власності для ведення фермерського господарства площею 20, 0 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Гречаноподівської сільської ради та перебуває у ОСОБА_2 на підставі державного акту на праві постійного користування землею від 10 червня 1996 року серія ДП Шр №167.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів та призначення експертизи, у зв`язку з чим слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 260-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Державна установа "Широківський виправний центр (№75)", Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІКОН-ГЕО", Гречаноподівська сільська рада, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в державній власності та перебуває у користуванні Широківського Виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№75) (Ідентифікаційний код юридичної особи 14316876, адреса: 53734, Україна, Дніпропетровська область, Широківський район, с.Водяне, вул.Молодіжна, б.ЗЗ) в натурі (на місцевості) інформації про цю земельну ділянку, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

2.Чи відповідає площа та межі земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в державній власності та перебуває у користуванні Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№75) (Ідентифікаційний код юридичної особи 14316876), за фактичним використанням, площі та межам цієї земельної ділянки відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо коригування планово-картографічних матеріалів сільгоспустанови ЯЕЗ08/75 Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, розроблену ДП “Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” у 2004 році?

3.Чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки, місце розташування, площа та межі земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 інформації про цю земельну ділянку, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

4.Чи відповідає площа та межі земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , яка знаходиться в державній власності за фактичним використанням, площі та межам та місцю знаходження цієї земельної ділянки відповідно до технічної документації із землеустрою щодо коригування планово-картографічних матеріалів сільгоспустанови ЯЕЗ08/75 Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, розроблену ДП “Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” у 2004 році?

5.Чи існує накладання (перетин) земельної ділянки державної власності для ведення фермерського господарства площею 20,0га, яка розташована за межами населених пунктів на території Гречаноподільської сільської ради Широківського району яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею від 10 червня 1996 року серія ДП Шр НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення районної, ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області від 11 квітня 1996 року №69/І-6/ХХП із земельною ділянкою яка знаходиться у користуванні Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№75) (Ідентифікаційний код юридичної особи 14316876) за кадастровим номером НОМЕР_4 03: НОМЕР_5 0006 відповідно до земельно-кадастрової документації та Технічної документації із землеустрою щодо коригування планово-картографічних матеріалів сільгоспустанови ЯЕ308/75Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, розроблену ДП “Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” у 2004 році? Якщо існує, то в яких розмірах? 6. Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку щодо коригування планово-картографічних матеріалів сільгоспустанови ЯЕ 308/75 Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали справи № 197/1136/18 (провадження № 2/197/457/19), науково- технічну документацію щодо оновлення планово-картографічних матеріалів минулих років.

Обов`язок щодо оплати проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів ,документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова