Ухвала суду № 83314538, 30.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 липня 2019 р.Справа №160/1383/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної держаної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову по справі №160/1383/19 за позовом Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача, Товариство з додатковою відповідальністю “Новомосковське автотранспортне підприємство”, Публічне акціонерне товариство “Північтранс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотранссервіс” про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було задоволено заяву Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" про забезпечення позову застосовано заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказів директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації від 21.02.2019 року №25, від 21.02.2019 року №26, від 21.02.2019 року №27 про призначення тимчасово перевізників до проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньообласні маршрути) та дію документів виданих та підписаних департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації на підставі зазначених Наказів, в тому числі Договорів на перевезення укладених з:

- ТДВ “Новомосковське АТП” на перевезення пасажирів на маршруті №209 “м. Дніпро, АС “АС Лівий берег” - смт. Меліоративне”;

- ПАТ “Північтранс” на перевезення пасажирів на маршрутах №262 “м. Дніпро. АС “АС Лівий берег” - м. Новомосковськ ч/з с. Олександрівка, с. Соколове, с. Піщанка” та №10833 “м. Дніпро АС “Дніпро АВЦ” - с. Прядівка”;

- ТОВ “Автотранссервіс” на перевезення пасажирів на маршруті №263 “м. Дніпро АС, “АС Лівий берег” - с. Новоселівка”.

паспортів маршрутів та інших дозвільних документів, необхідних для здійснення перевезень пасажирів на зазначених маршрутах, виданих ТДВ “Новомосковське АТП”, ПАТ “Північтранс”, ТОВ “Автотранссервіс” та зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації забезпечити обслуговування вищезгаданих маршрутів перевізником ПВСП СТО “Карлссон” до закінчення розгляду справи по суті.

13.03.2019 року представник Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної держаної адміністрації звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі №160/1383/19.

14.03.2019 року ухвалою суду було призначено розгляду клопотання у судовому засіданні на 18.03.2019 року о 16:30 год. (а.с. 239 том 1).

18.03.2019 року усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову, було знято з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №160/1383/19 (а.с. 246-248 том 1).

16.04.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду було задоволено апеляційні скарги ТОВ “Автотранссервіс” та ТДВ “Новомосковське АТП”, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року у справі №160/1383/19 скасовано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що обставини, які слугували підставою для звернення із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року, перестали існувати із прийняттям постанови судом апеляційної інстанції, якою зазначені заходи було скасовано.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 150-157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанням представника Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної держаної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову по справі №160/1383/19 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець