Ухвала суду № 83314537, 30.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2019 року Справа № 160/5891/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (вул. Радистів, буд. 8, м. Дніпро, 49023) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 25.06.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про відмову у призначенні житлової субсидії з 01.01.2019 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради призначити житлову субсидію ОСОБА_1 з 01.01.2019.

2. Позивач звернувся з позовної заявою оскільки вважає, що відмовляючи у призначені житлової субсидії відповідач свідомо порушив надані законом права та діяв неправомірно.

3. Ухвалою суду від 1.07.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 25.07.2019 позивачем на виконання ухвали суду надано виправлений адміністративний позов, в якому викладений наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправними та скасувати рішення із протоколів № 2 від 30.01.2019 та № 7 від 20.03.2019 Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про відмову у призначенні житлової субсидії з 01.01.2019 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради призначити житлову субсидію ОСОБА_1 з 01.01.2019.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду, зокрема, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі № 160/5891/19.

9. Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

10. Витребувати від ОСОБА_1 пояснення із підтверджуючими доказами щодо оскарження боргів за постачання тепла.

11. Витребувані судом докази надати протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

12. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

13. Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради оригінали або належним чином засвідчені копії:

- заяви ОСОБА_1 від 14.01.2019 про призначення житлової субсидії з 01.01.2019 із доданими до неї документами;

- запиту до ТОВ «ЄРЦ КП»;

- довідку ТОВ «ЄРЦ КП», в якій зазначена заборгованість по опаленню станом на 01.01.2019;

- рішення про відмову у призначенні субсидії з 01.01.2019 (протокол № 2 від 30.01.2019);

- заяви ОСОБА_1 від 05.02.2019 (08.02.2019) про призначення житлової субсидії із доданими до неї документами;

- рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.02.2019 (08.02.2019) про призначення житлової субсидії;

- акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства;

- роздруківки з особового 39-350187 ОСОБА_1 ;

- пояснення із підтверджуючими доказами, чи призначалася раніше житлова субсидія ОСОБА_1 ;

- пояснення із підтверджуючими доказами та посиланнями на норми законодавства щодо підстав відмови у призначенні житлової субсидії.

18. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

19. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

20. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

21. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

22. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

23. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

24. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

25. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

26. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба