Ухвала суду № 83313960, 26.07.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6576/18

№ провадження 1-кс/208/2155/19

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М , за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Безцінної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Кам`янське, вул. В.Чорновола 79а.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 від 13.07.2018 №3/3-12985 про те, що експерти Кам`янського міжрайонного відділення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 51917, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 67-2, склали завідомо неправдиві висновки щодо тяжких тілесних ушкоджень, спричинених ним гр-ну ОСОБА_2 та надали їх органу, що здійснював щодо ОСОБА_1 досудове розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за № 42018040000000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 31.07.2011 по 10.08.2011 р. лікарем-хірургом у гр. ОСОБА_2 був ОСОБА_3 . Також було встановлено, що в медичній карті хворого ОСОБА_2 мається запис від 31.07.2019 року (23.40-00.05 год.) лікаря-хірурга ОСОБА_3 з ймовірними його дописками та підписом. Неодноразово викликався лікар-хірург КЗ «КМЛШМД» ДОР ОСОБА_3 , який жодного разу не з`явився за викликом слідчого для допиту та з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, через що неможливо відібрати експериментальні та вільні зразки почерку для дослідження та встановлення істини.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів, документів, які знаходяться в Комунальному закладі «Кам`янської міської лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, а саме в особової справі лікаря- хірурга ОСОБА_3 саме до: посадової інструкції, заяви (на прийняття на роботу, на відпустку) не менше ніж з 2010 року. Вказані документи перебувають у володінні КЗ «КМЛШМД» ДОРрозташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В`ячеслава Чорновола, 79А.

Самі по собі вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив :

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Безцінній Світлані Володимирівні,тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ «КМЛШМД» ДОРрозташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В`ячеслава Чорновола, 79А, а саме до особової справі лікаря-хірурга ОСОБА_3 та документів що в ній, а саме: посадової інструкції, заяви (на прийняття на роботу та заява на відпустку) не менше ніж з 2010 року, та дозволити вилучення оригіналів таких відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.