Ухвала суду № 83314002, 26.07.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4939/19

№ провадження 1-кс/208/2152/19

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., при секретарі Грищенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченка Р.А. про проведення комплексної інженерно-екологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040160001465 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення комплексної інженерно-екологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, 04.05.2018 до Кам`янського ВП надійшли матеріали по заяві ОСОБА_1 щодо погіршення екологічної ситуації міста Кам`янське, де основним забрудником є ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат".

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040160001465 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.241 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, згідно акту №362/8/18 від 12.07.2018 та акту №774/3-8/18 від 17.12.2018, складених працівниками державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області встановлено, що службові особи ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" порушують Закон України «Про охорону атмосферного повітря», та інші відповідні нормативно-правові акти.

В ході проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у сфері охорони навколишнього природнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природніх ресурсів та проведення судової інженерно-екологічної експертизи з питань додержання суб`єктом господарювання вимог екологічного законодавства з метою встановлення причинного зв`язку, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення наявності порушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса провести комплексну судову інженерно-екологічну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1.Чи є перевищення концентрації екологічно небезпечних речовин у повітрі порівняно із значеннями, установленими нормативами?

2.Чи є порушення у функціонуванні очисних споруд потенційно небезпечного об`єкта - ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (код ЄДРПОУ 25013096)? Якщо так, то в чому вони полягають?

3.Який критичний рівень забруднення навколишнього середовища для даної місцевості, перевищення якого становить небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля?

4.Яка екологічна шкода заподіяна в результаті порушень правил охорони навколишнього середовища, її можливі наслідки?

5.Чи створили дії службових (посадових) осіб ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" порушення спеціальних правил охорони навколишнього середовища небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля? Якщо так, то яку саме небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля створено?

6.Які причини й умови призвели до порушень правил охорони навколишнього середовища та їх наслідків?

7.Вимоги яких нормативних та законодавчих актів не виконанні і ким, що призвело до забруднення навколишнього природнього середовища?

8.Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із забрудненням навколишнього природнього середовища та створення небезпеки для життя, здоров`я людей чи для довкілля?

Перед початком комплексної судової інженерно-екологічної експертизи експерти попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків у ході досудового розслідування.

Зобов`язати експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, після проведення відповідної експертизи висновок експерта з додатками до нього (в повному обсязі) надати до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження №12018040160001465 від 07.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.