Справа № 2-269/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку « Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що «28» серпня 2008року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Діамант» був укладений Кредитний договір № 08-08-28-0056_166/К93, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75000 гривень з терміном повернення 27 серпня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6% від суми кредиту.
Відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 кредитного договору кредит був наданий позивачем відповідачу з позичкового рахунку № 2203159317431.056 шляхом видачі готівки з каси, що підтверджено заявою на видачу готівки № ТК.83453.1 від 28 серпня 2008року. Про факт отримання Відповідачем кредиту також свідчить виписка по позичковому рахунку, відкритому Відповідачеві.
Згідно підпункту 2.7 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, рівними платежами у розмірі 3634,00 гривень - кредит, проценти за користування кредитом та щомісячну комісію.
Однак відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії.
Підпунктом 2.11 та 6.1 кредитного договору встановлено, що строк повного погашення кредиту настає на наступний день з моменту хоча б одноразового порушення обов'язку по сплаті щомісячного платежу.
«10» лютого 2009 року відповідачу було направлено лист з вимогою погасити кредит у повному обсязі до «20» лютого 2009 року, який залишений без задоволення
У зв'язку з невиконанням вимоги позивача відповідач має заборгованість за кредитним договором станом на «07» травня 2009 року у розмірі 83371 гривень 89 копійок, що становить суму простроченого кредиту у розмірі 68973,31 гривень, суму прострочених процентів у розмірі 4526,94 гривень, суму простроченої комісії у розмірі 2228,01 гривень, суму штрафу у розмірі 7268 гривень, пеню у розмірі 375,63 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягаючи на обставинах і підставах викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду належним чином не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Діамант» був укладений Кредитний договір № 08-08-28-0056_166/К93, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75000 гривень з терміном повернення 27 серпня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6% від суми кредиту.
Відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 кредитного договору кредит був наданий позивачем відповідачу з позичкового рахунку № 2203159317431.056 шляхом видачі готівки з каси, що підтверджено заявою на видачу готівки № ТК.83453.1 від 28 серпня 2008року. Про факт отримання відповідачем кредиту також свідчить виписка по позичковому рахунку.
Згідно підпункту 2.7 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, рівними платежами у розмірі 3634,00 гривень, що становить кредит, проценти за користування кредитом та щомісячну комісію.
Однак відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 ЦК України є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Підпунктом 2.11 та 6.1 кредитного договору встановлено, що строк повного погашення кредиту настає на наступний день з моменту хоча б одноразового порушення обов'язку по сплаті щомісячного платежу.
«10» лютого 2009 року відповідачу було направлено листа з вимогою погасити кредит у повному обсязі до «20» лютого 2009 року, який залишено без задоволення.
Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Так, пунктом 4.1. передбачена відповідальність відповідача за невиконання (неналежне виконання) умов кредитного договору у вигляді: пені в розмірі діючої на період виникнення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми за кожен день прострочення; штрафу в розмірі 50% від суми невиконаних/неналежне виконаних зобов'язань.
Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У зв’язку з невиконанням вимоги позивача відповідач станом на «07» травня 2009 року має заборгованість за договором у розмірі 83371 гривень 89 копійок, що становить суму простроченого кредиту у розмірі 68973,31 гривень, суму прострочених процентів у розмірі 4526,94 гривень, суму простроченої комісії у розмірі 2228,01 гривень, суму штрафу у розмірі 7268 гривень, пеню у розмірі 375,63 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до платіжного доручення № 820_68,820_69 від 13.05.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 833 гривень 72 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 250 гривень на користь держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги акціонерного банку « Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного банку « Діамант» (п/р 290919094 в АБ «Діамант», МФО 320854, ЄДРПОУ 23362711) заборгованість за кредитним договором в розмірі 83371 (вісімдесят три тисячі триста сімдесят одну) гривень 89 копійок, судовий збір у розмірі 833 гривень 72 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.В.Воробйов
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_1
м.Запоріжжя
АДРЕСА_2
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 05.03.2010 року – для відома.
Додаток: заочне рішення на 1 арк.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_1
м. Запоріжжя
АДРЕСА_2
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 05.03.2010 року – для відома.
Додаток: заочне рішення на 1 арк.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов
Судове рішення № 8330731, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-269. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: