Ухвала суду № 83302877, 29.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5710/19

Провадження № 2/635/2757/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вилучення транспортного засобу, звернення стягнення на предмет застави,

учасники справи;

позивач – Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження за адресою: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11;

відповідача 1 – ОСОБА_1 , адреса місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідача 2 – ОСОБА_2 , адреса місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

25 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від представника за довіреністю №105/22 від 22 січня 2019 року Акціонерного товариства «Ідея Банк» – адвоката Олешек Ольги Михайлівни, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №910.16053 у сумі 304435,81 гривень, яка складається з: основний борг – 0,00 гривень; прострочений борг – 31445,35 гривень; прострочені проценти – 28108,00 гривень; строкові проценти – 268,69 гривень; нарахована комісія – 0,00 гривень; прострочена комісія – 0,00 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань – 239567,07 гривень; віндикаційні витрати – 0,00 гривень; дебіторська заборгованість – 810,35 гривень; інші штрафні санкції – 4235,36 гривень;

2) вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ЗАЗ TF698K, 2012 року випуску; колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , та передати Акціонерному товариству «Ідея Банк», на період до його реалізації;

3) в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором №910.16053, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 , в сумі 304435,81 гривень, яка складається з: основний борг – 0,00 гривень; прострочений борг – 31445,35 гривень; прострочені проценти – 28108,00 гривень; строкові проценти – 268,69 гривень; нарахована комісія – 0,00 гривень; прострочена комісія – 0,00 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань – 239567,07 гривень; віндикаційні витрати – 0,00 гривень; дебіторська заборгованість – 810,35 гривень; інші штрафні санкції – 4235,36 гривень, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме, автомобіль ЗАЗ TF698K, 2012 року випуску; колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «ІДЕЯ БАНК» будь-які третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати АТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажом автомобіля тощо);

4) стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 4566,54 гривень, відповідно до задоволених позовних вимог;

5) стягнути з відповідачів на користь позивача інші можливі витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній об`єднано дві вимоги немайнового характеру (вилучення транспортного засобу та звернення стягнення на предмет застави) та одну вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості).

Згідно частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідне положення міститься в пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де вказано, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до пункту 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру юридичною особою – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 становив 1921,00 гривень.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем за подачу відповідної позовної заяви має бути сплачений судовий збір за таким розрахунком: за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3842,00 гривень (2х1921,00) та за вимоги майнового характеру згідно з положеннями частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» - 1,5 відсотка від ціни позову (4 566, 54), що складає 1267,58 гривень, а в загальному розмірі 8408, 54 гривень.

Відтак, враховуючи розмір вже сплаченого судового збору згідно меморіального ордеру №3433536 від 12 липня 2019 року на суму 4 566, 54 гривень, позивачу слід доплатити судового збору на суму 3842,00 гривень (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31214206020429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення визначених даною ухвалою недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вилучення транспортного засобу, звернення стягнення на предмет застави – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя – Я.А. Шинкарчук