Ухвала суду № 83302049, 29.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3098/2019 Справа №641/5823/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Семененко Сергія Олеговича за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540001684 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А НО В И В :

29 липня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Семененко Сергія Олеговича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019220540001684 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК, про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі - Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення станом на 17.07.2019 року:

- шампунь «Head S Shoulders» 2в1 основний ухід об`ємом 400 мл., у кількості 3 пляшок, кокосове масло «Parachute» об`ємом 100 мл., у кількості 2 банок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у проваджені слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019220540001684 від 18.07.2019, за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК.

В ході досудового розслідування встановлено: 17.07.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Фесенківська 16, не встановлена особа шляхом вільного доступу намагалася викрасти товар, але була зупинена службою охорони.

17.07.2019 в ході проведення огляду місця події поряд із будинком № 16, що знаходиться за адресою: вулиця Фесенківська 16, а саме у супер маркеті «Чудо маркет», було вилучено шампунь «Head S Shoulders» 2в1 основний ухід об`ємом 400 мл., у кількості 3 пляшок, кокосове масло «Parachute» об`ємом 100 мл., у кількості 2 банок.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Семененко Сергія Олеговича за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540001684 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення станом на 17.07.2019 року:

- шампунь «Head S Shoulders» 2в1 основний ухід об`ємом 400 мл., у кількості 3 пляшок, кокосове масло «Parachute» об`ємом 100 мл., у кількості 2 банок.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- Б . П . Григор`єв