Ухвала суду № 83302042, 29.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1446/2019 Справа № 641/3498/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Фанда О.А.

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`нському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Алекс» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить: визнати недійсними електронні торги № 395068 з реалізації арештованого нерухомого майна – нежитлового приміщення 1 поверху № 1-1-;-3-34 в житловому будинку літ. «А-10» загальною площею 409,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , результати яких оформлені протоколом № 395068 проведення електронних торгів від 27.03.2019 року.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки, при цьому посилався на те, що майно яке є предметом спору, було передано в іпотеку за кредитним договором №СМ SME 708/48/2008, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк».

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги, задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позов не заявлений, відсутні підстави для залучення його до участі у справі як третьої особи з самостійними вимогами.

При цьому, для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , оскільки майно яке є предметом спору, було передано в іпотеку за кредитним договором №СМ SME 708/48/2008, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 .

В іншій частині – відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда