Ухвала суду № 83297287, 29.07.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/537/19

Провадження № 1-кп/419/154/2019

УХВАЛА

29 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону - Жівотченка О. О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Кузнецова П. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130500000749 від 30.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про вчинене правопорушення внесено до ЄРДР за №12018130500000749 від 30.11.2018 року.

У судовому засіданні прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченком О. О. заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, розгляд кримінального провадження не завершено.

У свою чергу, захисником обвинуваченого Кузнецовим П . С. заявлено клопотання в інтересах його підзахисного про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження стосовно заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

02.12.2018 року на стадії досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 28 січня 2019 року включно. 28 січня 2019 року слідчим суддею Новоайдарського районного суду продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів в межах строку досудового розслідування до 26.02.2019 року включно.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Новоайдарського районного суду 25.02.2019 року.

Ухвалою Новоайдарського районного суду від 26.02.2019 року під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці до 25 квітня 2019 року включно.

Ухвалою Новоайдарського районного суду від 23.04.2019 року під час проведення судового засідання обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці до 21 червня 2019 року включно.

Ухвалою Новоайдарського районного суду від 06.06.2019 року під час проведення судового засідання обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці до 04 серпня 2019 року включно.

Відповідно до приписів ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, яке ставиться у провину обвинуваченому, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Так, ст.29 Конституції України гарантує кожній особі право на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст.9 КПК України, кримінально - процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У ч.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та правовій позиції ЄСПЛ, викладеній в п.60 рішення від 06.11.2008 у справі «Єлоєв проти України» зазначено, що «навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути виправданням тримання під вартою».

В справах «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005, «Функе проти Франції» від 25.02.1993, «Чапел проти Сполученного Королівства» від 30.03.1989, Європейський суд з прав людини зазначив, що слово «житло» може поширюватись на приміщення, у якому особа займається професійною діяльністю.

Досліджуючи особу обвинуваченого, встановлено, що він має постійне місце мешкання, раніше не судимий, займався суспільно-корисною працею, за місцем проходження військової служби та проживання характеризується з позитивного боку, є учасником бойових дій з 15 квітня 2015 року, нагороджувався відзнакою Президента України «За участь в Антитерористичній операції».

Відповідно до зміненого порядку та об`єму дослідження доказів потерпілий та свідки обвинувачення судом не допитані, докази обвинувачення досліджені, суд двічі зобов`язував прокурора вжити всіх законних заходів для доставки потерпілого та свідків для допиту у суді, оскільки вони є військовослужбовцями ЗСУ, відповідно до наданої інформації прокурором свідок ОСОБА_3 самовільно залишив розташування військової частини, свідок ОСОБА_4 знаходиться у щорічній відпустці, потерпілий ОСОБА_5 звільнений з лав ЗСУ.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час проведення досудового розслідування, у вигляді можливості з боку ОСОБА_1 у разі продовження проходження військової служби за контрактом, останній може негативно впливати на свідка ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні та змусити його змінити раніше надані показання. ОСОБА_1 зареєстрований за межами юрисдикції Новоайдарського районного суду в Хмельницькій області, м. Городок, військова частина, у якій ОСОБА_1 проходить службу, через загострення обстановки чи у зв`язку з ротацією, може у будь-який час змінити своє місце дислокації. ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , оскільки свідок у даному кримінальному провадженні є військовослужбовцем та проходить службу в одній військовій частині з обвинуваченим, на даний час свідок та потерпілий судом не допитані, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць.

Викладене підтверджує достатність та виправданість, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який слід залишити без задоволення з урахуванням вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на місяць, починаючи з 29 липня 2019 року, тобто до 27 серпня 2019 року включно.

Клопотання захисника обвинуваченого Кузнецова П. С. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволенння.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: О.М. Іванова