Постанова № 83297285, 26.07.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1856/19

Провадження № 3/419/724/2019

ПОСТАНОВА

26.07.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, інваліда 3-ї групи, працюючого головним спеціалістом Департаменту екології та природних ресурсів ЛОДА, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217066, 25.06.2019 року о 17:00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Н-21 Старобільськ - Луганськ 63 км + 10 метрів, керуючи т/з ЗАЗ 110307-42, н/з НОМЕР_2 , виїжджаючи з ґрунтової дороги на дорогу для автомобілів Н-21 Старобільськ - Луганськ, не надав дорогу т/з CHEVROLET Aveo, н/з НОМЕР_3 , який рухався даною дорогою, чим скоїв ДТП з матеріальним збитком. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 27.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та вказав, що винним у скоєнні ДТП вважає водія т/з CHEVROLET Aveo.

Згідно з п. 27.1 ПДР України під час виїзду на автомагістраль або дорогу для автомобілів водії повинні дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по них.

Статтею ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217066 від 25.06.2019 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 25.06.2019 року о 17:00 год.; фототаблицями з місця вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, рівня суспільної шкідливості вчиненого проступку, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України узбіччям є виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що як в діях ОСОБА_1 , так і в діях водія т/з CHEVROLET Aveo, н/з НОМЕР_3 , - ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зі схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 25.06.2019 року о 17:00 год., та фототаблиці з місця скоєння правопорушення вбачається, що в порушення вимог ПДР України ОСОБА_2 , виїхавши на зустрічну смугу та узбіччя за нею, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн (триста сорок гривень), на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА, код за ЄДРПОУ 37991110, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31116149012001, код класифікації доходів бюджету 21081300 *; НОМЕР_1 ; штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1856/19.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПУО 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова