Ухвала суду № 83297291, 29.07.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2027/19

Провадження № 1-кп/419/239/2019

УХВАЛА

29 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: прокурора - Кононова В. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Кузнецова П. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019130500000070 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 р. до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, відомості про вчинені правопорушення внесено до ЄРДР за №12019130500000070 від 19.02.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Кононовим В. М. заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, безпосередньо думку обвинуваченого, захисника, які покладалися на розсуд суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

03.05.2019 року на стадії досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 01.07.2019 р., який 27.06.2019 р. продовжено слідчим суддею Новоайдарського районного суду до 03.08.2019 року включно.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Новоайдарського районного суду 25.07.2019 року.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час проведення досудового розслідування, у вигляді можливості з боку ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється та переховуватися від суду, на що вказує особа обвинуваченого, який офіційно не працює, неодноразово судимий за злочини проти власності, новий злочин вчинив у період не знятих та непогашених судимостей у встановленому законом порядку, проживає на території м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, що територіально наближена до території, яка не підконтрольна органам влади України внаслідок тимчасової окупації, з метою уникнення кримінальної відповідальності може на ній переховуватись, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з практикою Європейською суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про попереднє ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановлення істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про соціальний, матеріальний стан особи.

Інші, зазначені у клопотанні прокурора ризики, як то можливість ОСОБА_1 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд до уваги не приймає, оскільки у суду відсутні матеріали, що давали би суду підстави вважати наявним згаданий прокурором ризик.

Викладене підтверджує достатність та виправданість, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, починаючи з 29 липня 2019 року, тобто до 26 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: О.М. Іванова