Ухвала суду № 83296285, 29.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6338/15-ц

Провадження №6/369/92/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2015 по справі №369/6338/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за договором №20130516130501 від 30.05.2013 в розмірі 100 791,71 гривень.

Судом було видано виконавчий лист, який не перебуває на примусовому виконанні.

Заборгованість не погашена, рішення суду не виконано.

01.08.2018 між банком та заявником було укладено договір №283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Тому заявник просив замінити стягувача на ТОВ «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому листі по справі №369/6338/15-ц.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість по договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки в сумі 100 791,71 грн.

15.02.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

01.08.2018 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та заявником було укладено договір №283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

ОСОБА_1 надано суду постанову головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенко В.О. про закінчення виконавчого провадження від 10.04.2018 за виконавчим провадженням №50615033. Згідно вказаної постанови, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №369/6338/15-ц виданого 15.02.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 100 791, 71 грн. – закінчено, борг, виконавчий збір та витрати погашено у повному обсязі згідно квитанцій від 26.03.2018.

Враховуючи що рішення суду виконано в повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 11.08.2015 закінчено, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАС» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягають задоволенню, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас