Ухвала суду № 83296279, 25.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6299/16-к

Провадження №1-кп/369/131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Медведського М.Д.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисників Березуцького Ю.В., Мишка Ю.М., Уварова А.О.

Святогора О.А.

представника потерпілих Стойчева Р.В.

перекладача Трубнікової С.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 12015110200004619 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій строк тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» відповідно до ухвали суду від 09.07.2019 року був продовжений до 02.09.2019 року, також до 02.09.2019 року було тимчасово поміщено до Київського СІЗО обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній тримається під вартою як особа, яка засуджена до покарання у виді позбавлення волі.

08.07.2019 року та 19.07.2019 року до суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про пом`якшення запобіжного заходу, вмотивоване незадовільним станом здоров`я, потребою лікування та непомірним розміром визначеної застави.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження поза межами 02.09.2019 року головуючою на обговорення були поставлені заявлені клопотання, а також вирішення питання про доцільність подальшого тримання в ДУ «Київський СІЗО» обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При обговоренні вказаного питання прокурор вважав, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні утримуватися під вартою, оскільки, перебуваючи під іншим запобіжним заходом, спробують втекти, чим зроблять неможливим розгляд справи, та, враховуючи, що обвинуваченим висунуто обвинувачення у вчиненні злочину із застосуванням насильства, просив при продовженні терміну тримання під вартою не визначати заставу.

Представник потерпілих - адвокат Стойчев Р.В. просив відмовити у клопотаннях обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки, на переконання представника потерпілих, перебуваючи на волі обвинувачені втечуть, що перешкодить розгляду кримінальної справи.

Захисник Березуцький Ю.В. підтримав доводи поданих клопотань, наголосив на відсутності ризиків та безпідставності мотивів, на які вказує представник потерпілих та прокурор щодо оголошення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в міжнародний розшук, просив врахувати соціальні зв`язки його підзахисного з донькою та матір`ю дитини, а також те, що визначений ухвалою розмір застави для ОСОБА_2 є непомірним.

Захисник Уваров А.О. подані клопотання ОСОБА_1 підтримав, наголосив, що його підзахисний вину в інкримінованих злочинах не визнає, перебуває в слідчому ізоляторі надто тривалий час, протягом якого ризики, враховані при обранні до його підзахисного виключного запобіжного заходу, зменшились; просив врахувати, що питання екстрадиції ОСОБА_1 в Росію відкладено до завершення судового провадження у даній кримінальній справі, також вказав, що розмір завданої даним кримінальним правопорушенням шкоди потребує документального підтвердження, щодо застави - просив зменшити її розмір.

Захисник Святогор О.А. підтримав доводи адвоката Уварова А.О., вважав, що ризики, які враховувались при застосуванні до ОСОБА_1 найсуворішого запобіжного заходу, зникли, оскільки його підзахисний не має сенсу тікати, за станом здоров`я - потребує лікування, просив обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту, щоб дати можливість обвинуваченому працювати, гарантував працевлаштування ОСОБА_1 .

Захисник Мишко Ю.М. підтримав позицію захисників Уварова А.О., Святогора О.А. та Березуцького Ю.В., щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - вказав на доцільність його перебування в ДУ «Київський СІЗО» з метою запобігти конвоювання для відбуття покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, оголосивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників судового засідання, суд, наразі, не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні до них виключного запобіжного заходу та при його продовженні не зникли.

За наведених обставин суд продовжує термін тримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в умовах Київського СІЗО терміном на 60 (шістдесят) днів.

Разом з тим, з огляду на тривалість тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд вважає за необхідне визначити останньому при продовженні терміну тримання під вартою заставу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.), що становить 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави: проживати за адресою АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, прибувати за кожним викликом до суду.

Крім того, з огляду на тривалість тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_2 при продовженні терміну тримання під вартою заставу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.), що становить 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави: проживати за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляти про зміну місця проживання, прибувати за кожним викликом до суду.

Отже, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому продовжує строк їхнього тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) діб з альтернативою внесення застави щодо кожного в розмірі 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Також суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 1201511020004619, оскільки останній є особою, яка фактично відбуває покарання за вироком від 29.09.2017 року Київського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331, ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського району Республіки Молдова, строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 25 липня 2019 року, а саме до 23 вересня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 37312095018661, призначення платежу - застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського району Республіки Молдова, строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 25 липня 2019 року, а саме до 23 вересня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 37312095018661, призначення платежу - застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_2 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, в умовах ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 25 липня 2019 року, а саме до 23 вересня 2019 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження терміну тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для здійснення перекладу.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Медведський М.Д.