
Єдиний унікальний номер № 225/1754/19
Провадження № 2/225/554/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,
з участю
секретаря Бондарчук Т.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Магурського О.П.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 квітня 2019 року по справі була призначена комплексна судова почеркознавча та портретна експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно наявної інформації експерти Запорізького відділення Дніпровського науково – дослідного інституту судових експертиз не мають можливості провести портретну експертизу, у зв`язку з чим ухвала суду від 26.04.2019 в цій частині залишена без виконання.
У зв`язку з цим, суд поставив на обговорення питання щодо призначення по справі судової портретної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.
Належно повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі.
Вислухавши думку відповідача, його представника, які підтримали призначення по справі судової портретної експертизи та доручення її проведення експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.,дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 2 цієї статті зазначає, що ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
За таких обставин, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову портретну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі судову портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-чи зображений на фотознімку, що міститься в документі «копія паспорту НОМЕР_1 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.08.1997 року» ОСОБА_2 , фотокартка якого надана як зразок у документі «копія паспорту НОМЕР_2 , виданого Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області 26.06.2008 року»?
Проведення судової портретної експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а, телефон: (057) 372-20-01, е-mail: hniise@hniise.gov.ua), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Направити експертам копії матеріалів цивільної справи за єдиним унікальним номером 225/1754/19, номер провадження 2/225/554/2019.
Всі витрати щодо проведення судової портретної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 83291002, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/1754/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: