
Єдиний унікальний номер № 225/1754/19
Провадження № 2/225/554/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,
з участю
секретаря Бондарчук Т.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Магурського О.П.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 квітня 2019 року по справі була призначена комплексна судова почеркознавча та портретна експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно наявної інформації експерти Запорізького відділення Дніпровського науково – дослідного інституту судових експертиз не мають можливості провести портретну експертизу, у зв`язку з чим ухвала суду від 26.04.2019 в цій частині залишена без виконання.
У зв`язку з цим, суд поставив на обговорення питання щодо призначення по справі судової портретної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.
Належно повідомлений представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі.
Вислухавши думку відповідача, його представника, які підтримали призначення по справі судової портретної експертизи та доручення її проведення експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.,дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 2 цієї статті зазначає, що ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
За таких обставин, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову портретну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі судову портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-чи зображений на фотознімку, що міститься в документі «копія паспорту НОМЕР_1 , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.08.1997 року» ОСОБА_2 , фотокартка якого надана як зразок у документі «копія паспорту НОМЕР_2 , виданого Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області 26.06.2008 року»?
Проведення судової портретної експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а, телефон: (057) 372-20-01, е-mail: hniise@hniise.gov.ua), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Направити експертам копії матеріалів цивільної справи за єдиним унікальним номером 225/1754/19, номер провадження 2/225/554/2019.
Всі витрати щодо проведення судової портретної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.В. Челюбєєв
The court decision No. 83291002, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 225/1754/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: