Ухвала суду № 83289433, 23.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2082/19

Провадження № 2-з/202/67/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представників позивача – адвоката Волинець Т.В.,Єлісєєва А.Ю.

представника третьої особи – адвоката Грицай В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав.

Через канцелярію суду представником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подано заяву про зустрічне забезпечення, яку мотивовано тим, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 до ухвалення рішення у справі та набрання ним законної сили. Ухвала суду обмежує права АТ «Альфа-Банк» як власника, а ризик завданих збитків від користування квартирою не забезпечений. Зазначив, що позивач та інші особи продовжують проживати у спірній квартирі і у випадку, якщо вони не будуть сплачувати комунальні послуги, можуть виникнути додаткові затрати, які в подальшому буде проблематично стягнути. Також, існує й ризик пошкодження майна з будь-яких об`єктивних та суб`єктивних причин, що теж призведе до додаткових витрат для власника. Враховуючи це просив застосувати до заходів забезпечення позову згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року у справі № 202/2082/19 зустрічне забезпечення у вигляді внесення позивачем на депозитний рахунок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 100 000,00 гривень у строк, що не може перевищувати десяти днів з дати отримання ухвали суду про зустрічне забезпечення.

У підготовчому засіданні представником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заяву підтримано на підставах, викладених в ній.

Представники позивача у підготовчому засіданні проти задоволення заяви про зустрічне забезпечення заперечували, посилаючись на те, що заява являється необґрунтованою, жодних належних доказів того, що майновий стан позивача або його дії, дії осіб, які проживають у спірній квартирі, можуть в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, вважають, що дана заява безпідставно подана представником Акціонерного товариства «Альфа-Банк», так як останній представляє інтереси третьої особи у справі, а не відповідача.

Заслухавши сторін, дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Зважаючи на те, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» не є відповідачем за даним позовом суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 149 - 155, 157, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариство «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін