Рішення № 8328721, 15.01.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
15.01.2010
Номер справи
2-450/10
Номер документу
8328721
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2-450/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року м.Донецьк

Будьоннівський районний суд м.Донецька у складі

головуючого судді Шишова О.О., секретарі Авраменко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

Встановив:

У Будьоннівський районний суд м.Донецька, надійшла позовна заява в якій позивач вказав, що 21 жовтня ОСОБА_2 взяв у нього гроші у розмірі 186400грн., що відповідало 16000лдоларів США. Відповідач зобов’язався гроші по курсу на день повернення 20 квітня 2009 року. Оскільки відповідач не повернув гроші просив суд стягнути з відповідача 132000грн. що відповідало 16000доларів США.

У судовому засіданні позивач вказав, що з цієї суми було повернути 1000доларів США. Згодний був на повернення 15000 доларів США за курсом на час прийняття рішення суду.

Відповідач належним чином оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. При таких обставинах суд вважає можливим вирішити справу заочно на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог (ст. 10 ЦПК України), суд приходить до наступного.

Згідно з наданої розписки ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 гроші у розмірі 86400грн., що відповідало 16000доларам США. Зобов’язався повернути гроші до 20 квітня 2009 року.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадку коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.

Розписка знаходиться у позивача будь-яких відміток про повернення грошей не має.

В силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні позивач вказав, що з вказаних грошей було повернуто 1000доларів США.

При таких обставинах суд вважає, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання про повернення грошей у розмірі 15000доларів США.

Судом встановлено, що курс НБУ на дату прийняття рішення складає 800,24грн. за 100 доларів США, тому сума яка підлягає стягненню з відповідача складає 120036грн.

Оцінюючи наведені сторонами у відповідності з вимогами ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що по вині відповідача не виконані зобов'язання за договором позики, частково борг був погашений, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 120грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1047, 1048, 1051, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 120036 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (рахунок 31216259700004 УДК у м.Донецьку ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8328721 ?

Документ № 8328721 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8328721 ?

Дата ухвалення - 15.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8328721 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8328721, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 8328721, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 15.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8328721 відноситься до справи № 2-450/10

Це рішення відноситься до справи № 2-450/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8328718
Наступний документ : 8328729