2-991/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2010 року м.Донецьк
Будьоннівський районний суд м.Донецька у складі
головуючого судді Шишова О.О., секретарі Авраменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Встановив:
У Будьоннівський районний суд м.Донецька, надійшла позовна заява в якій позивач вказав, що 12 квітня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Договір був зареєстрований у БТІ м.Донецьку. 03 червня 2009 року ОСОБА_3 померла та після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді вищевказаної квартири. Оскільки вона – ОСОБА_1 належним чином прийняла спадкове майно, оскільки вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач, відповідач належним чином оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. При таких обставинах суд вважає можливим вирішити справу заочно на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог (ст. 10 ЦПК України), суд приходить до наступного.
Згідно біржовому договору від 12 квітня 1996 року, ОСОБА_4 продала а ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1.
Частина 2 статті 47 ЦК України (редакції 1963 року) передбачає, що якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.
Відповідно біржовому договору сторони виконали всі умови договору купівлі-продажу передбачені статтею 224 ЦК України (редакції 1963року) яка передбачає, що за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму та уаховуючи, що відповідно технічного паспорту від 30 червня 1993року, відповіді з БТІ м.Донецьку, спадкова квартира зареєстрована за ОСОБА_3 реєстровий номер 54774, вартість квартири становить 17130грн., суд вважає, що біржовий договір купівлі-продажу є дійсним.
Відповідно заповіту від 18 вересня 2002 року ОСОБА_3 заповідає ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.
У свідоцтві про смерть вказано, що ОСОБА_3 померла 03 червня 2009 року.
Згідно спадковій справі ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадкового майна 06 листопада 2009 року, тобто у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3
У частині 1 статті 1269 ЦК України (редакції 2003 року) вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12 квітня 1996 року який є дійсним, ОСОБА_1 належним чином прийняла спадкове майно, при таких обставинах суд вважає, що вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкоємства після смерті ОСОБА_3, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57, 60, 79, 88, 209, 215, 226 ЦПК України, ст.1269 ЦК України (редакції 2003року), ст.47, 224 ЦК України (редакції 1963 року) суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкоємства після смерті ОСОБА_3, померлої 03 червня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 171,30грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (рахуно 31216259700004 УДК у м.Донецьку ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Судове рішення № 8328729, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-991/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: