Рішення № 83285216, 25.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21421/18

н/п 2/766/279/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.07.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача достроково на користь АТ «Райфайзен Банк Аваль Аваль» заборгованість: - за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0387/82/0052476 від 09.07.2012 року у сумі 24047 грн. 73 коп., з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом - 147000, 00 грн., заборгованість за не дозволеним овердрафтом - 9347,73 грн.; - за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0387/82/0162286 від 15.12. 2015 року у сумі 110524 грн. 51 коп., з яких заборгованість за кредитом - 68899,50 грн., заборгованість за процентами - 41625,01 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2018,58 грн.

Позовні обґрунтовані тими обставинами, що 09.07.2012 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль Аваль», правонаступником якого є АТ «Райфайзен Банк Аваль Аваль», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0387/82/0052476, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 7000,00 грн. зі строком користування кредитом до 09.07.2016 року, з можливим подальшим збільшенням ліміту та строку кредитування, а позичальник зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36%, та комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора в порядку та строки, визначені договором. Однак, відповідач у визначені строки вимоги договору не виконав, у звязку з чим станом на 13.06.2018 року утворилася заборгованість у сумі 24047,73 грн.

Крім того, 15.12.2015 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль Аваль», правонаступником якого є АТ «Райфайзен Банк Аваль Аваль», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0387/82/0162286, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 70319,43 грн., а позичальник зобов`язався повернути банку кредит у строк до 15.12.2021, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 38,3 % річних, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора в порядку та строки, визначені договором. Однак, відповідач у визначені строки вимоги договору не виконав, у звязку з чим станом на 06.06.2018 року утворилася заборгованість у сумі 110524,51 грн.

Ухвалою від 23.11. 2018 року позовну заяву АТ «Райфайзен Банк Аваль Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив.

Ухвалою від 25.07.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.07.2012 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль Аваль», правонаступником якого є АТ «Райфайзен Банк Аваль Аваль», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0387/82/0052476

Відповідно до умов укладеного договору від 09.07.2012 року, банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитнимлімітом усумі 7000,00 грн.,строком користування кредитом до 09.07.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних.

15.12.2015 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль Аваль», правонаступником якого є АТ «Райфайзен Банк Аваль Аваль», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0387/82/0162286.

Відповідно до умов укладеного договору від 15.12.2015 року, банк надав позичальнику кредит у сумі 70319,43 грн., строком користування кредитом до до 15.12.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 38,3 % річних.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до вказаних договорів відповідач прийняв на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитами, відсотками за використання коштів, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цими договорами.

Відповідно, п. 7.1.2 Кредитного договору 014/0387/82/0162286 від 15.12.2015 року, кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов договору.

Вимога про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, що була направлена позивачем 17.05.2018 року та отримана відповідачем 24.05.2018 року.

Відповідач в порушення умов договорів свої зобов`язання належним чином не виконує. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем та перевіреним в судовому засіданні, станом на 13.06.2018 року утворилася заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0387/82/0052476 від 09.07.2012 року, розмір якої становить 24047 грн. 73 коп., з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом - 147000, 00 грн., заборгованість за не дозволеним овердрафтом - 9347,73 грн. Заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0387/82/0162286 від 15.12. 2015 року станом на 06.06.2018 становить 110524 грн. 51 коп., з яких заборгованість за кредитом - 68899,50 грн., заборгованість за процентами - 41625,01 грн. Згідно з ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст. ст. 526, 1054ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами, належним чином не виконав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2018,58 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" розташованого за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0387/82/0052476 від 09.07.2012 року у сумі 24047 (двадцять чотири тисячі сорок сім) грн. 73 коп., з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом - 147000, 00 грн., заборгованість за не дозволеним овердрафтом - 9347,73 грн. та договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0387/82/0162286 від 15.12. 2015 року у сумі 110524 (сто десять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 51 коп., з яких заборгованість за кредитом - 68899,50 грн., заборгованість за процентами - 41625,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" розташованого за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909 судовий збір у розмірі 2018,58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 25 липня 2019 року.

Суддя Ю.М.Єпішин