Рішення № 8328390, 16.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2- 2788\09.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши з попереднього судового засідання в м. Києві справу за позовом ТОВ "ЖЕК-108» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території і комунальних послугах. Посилався на те, що квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані та проживають відповідачі не приватизована. Останні не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території а також комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01 березня 2009 року в сумі 10 190,98 грн.. Просили стягнути з відповідачів суму заборгованості з урахуванням строків позовної давності у сумі 1776,14 коп.., витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території а також комунальним послугам у межах строків позовної давності. Також просили стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заявлений позов з урахуванням строків позовної давності, посилаючись на те, що заборгованість утворилася через скрутне матеріальне становище сім»ї, пов»Рязане з тяжкою хворобою дочки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про його дату, час та місце повідомлені належним чином. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача та прохання відповідача ОСОБА_1, суд ухвалив провести судовий розгляд справи з попереднього судового засідання за відсутності відповідачів, які не зявилися в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ТОВ «ЖЕК-108». Квартира №9 перебуває у користуванні відповідачів у справі.

Заборгованість по квартирній платі та по комунальним послугам станом на 01.03.2009 року становить 10 190,98 грн., за період що виходить за межі строків позовної давності.

Як видно з розрахунку заборгованості наданого позивачем суду, станом на 03 вересня 2009 року заборгованість у відповідачів за період з 01.03.2006 року становить 1 776,14 грн..

З позовом до суду про стягнення заборгованості з відповідача позивач звернувся до суду 23 березня 2009 року.

Відповідно до ст. ст. 64,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, права якої порушено, встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін, перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов - коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права \ст. ст. 261,262 ЦК України. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові \ст. 267 ЦК України.\

Позов подано позивачем у березні 2009 року, тому позов підлягає задоволенню, на суму заборгованості за 36 місяців, що передували поданню позову, в межах трирічного строку давності включно, а саме з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року (по час який вказано позивачем) включно, що складає 1 776,14 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються зі

сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64,66-68 ЖК України, 257 - 267 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ТОВ "ЖЕК-108» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бєлгород), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Київ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Київ) на користь ТОВ "ЖЕК-108» (Р\Р26008301256220 Московське відділення ПІБ в м. Києві, МФО 322175, код 25199379) заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території а також комунальних послугах в сумі 1 776,14 грн. та судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп., та 30,00 грн., а всього 1857 (одну тисячу вісімсот пятдесят сім) грн.. 14 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.