Рішення № 8328387, 14.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-1525\09.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КС «Либідь» про стягнення боргу.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним та голосіївською філією КС «Либідь» 19.11.2007 року було укладено договір №48 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок. На виконання умов договору відповідачем було відкрито депозитний рахунок на який позивачем 19.11.2007 року було внесено кошти в сумі 20 000,00 грн. на умовах зворотності та платності, строком на 12 місяців. Термін дії договору закінчився 19.11.2008 року, відповідно на виконання умов договору, станом на 20.11.2008 року КС «Либідь» мала б сплатити йому відсотки за останній місяць в сумі 701,92 грн. та повернути кошти в сумі 20 000,00 грн.. Однак, станом на 25.12.2008 року відповідачем не було виконано свої зобов’язання за договором, а тому просить стягнути з відповідача в примусовому порядку вкладені ним на депозит кошти та відсотки, а також пеню за прострочення виконання зобов’язання, а всього 20 947,11 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлено відповідача належним чином. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року між ОСОБА_1 та КС «Либідь» укладено договір №48 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок (а.с. 8-9).

На виконання умов договору 19.11.2007 року ОСОБА_1 вніс на рахунок КС «Голосіївська філія Кредитної спілки «Либідь 20 000,00 грн. (а.с. 10).

Після закінчення строку дії договору ОСОБА_1 звернувся до відповідача про повернення коштів, на що останнім було взято зобов’язання про повернення коштів та виплату процентів за кожен день прострочення виплати вклад згідно процентної ставки, вказаної в п. 1.3. Договору (а.с. 12).

За правилами ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до змісту п.п. 4.1.2., 4.1.3. укладеного сторонами у справі договору, кредитна спілка зобов’язана повернути депозит та нараховані на нього проценти в сумі та в терміни обумовлені договором та дотримуватися умов, укладеного договору.

З огляду на викладене, відповідачем у справі не виконано вимогу позивача про повернення коштів та процентів нарахованих на них у порушення умов договору та вимог чинного законодавства, що регулює правовідносини, які виникають між сторонами з приводу договору банківського вкладу. Отже вимоги ОСОБА_1 до КС «Либідь» про повернення депозитного вкладу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 2.7. договору про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення депозиту та нарахованих на нього процентів Кредитна спілка виплачує члену Кредитної спілки пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день такого прострочення.

За наведеними позивачем розрахунками, відповідач має сплатити на його користь проценти за користування депозитом у сумі 701,92 грн., пеню за несвоєчасне повернення депозиту та нарахованих на нього процентів в сумі 245,19 грн., а також повернути депозит у сумі 20 000,00 грн., що підлягають стягненню з КС «Либідь на користь ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1058,1060,526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,208,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Либідь» (р\р 26504007472801 МФО 300164 в ВАТ «Сведбанк» код ЗКПО 33779075) на користь ОСОБА_1 депозит у сумі 20 000 грн., проценти за останній місяць в сумі 701,92 грн., пеню за несвоєчасне повернення депозиту та нарахованих на нього процентів 245,19 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 209,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 21 186 (двадцять одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 59 коп..

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.