Вирок № 8328019, 16.03.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-41/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 16 » березня 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Стоян Т.О.

з участю прокурора Гаврилюк Р.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого вироком Маліновського районного суду міста Одеса від 18.12.1998 року за ч.1 ст.229-6 КК України в редакції 1960 року до 1 року позбавлення волі умовно з відстрочкою на 1 рік, вироком Київського районного суду міста Одеса від 10.06.1999 року за ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі, вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2002 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2006 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого постановою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 23.04.2009 року умовно-достроково на 1 рік 10 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний 13.01.2010 року близько 06 години 30 хвилин, повторно, з метою заволодіння чужим майном , прибув до подвіря ОСОБА_1, розташованого за адресою : АДРЕСА_2, де за допомогою металевої фомки, яку приніс з собою, пошкодив врізаний замок на вхідних дверях житлового будинку, проникнувши таким чином до житла потерпілого, звідки таємно викрав дублянку коричневого кольору зі штучним хутром вартістю з урахуванням зносу 525 гривень, золотий перстень-печатку 585 проби вагою 4,26 грам вартістю 285 гривень за 1 грам золота на загальну суму 1214 гривень 10 копійок, золотий ланцюжок 585 проби вагою 22,36 грам вартістю 285 гривень за 1 грам золота на загальну суму 6372 гривні 60 копійок, золоту підвіску з образом «Божої матері» 585 проби вагою 1 грам вартістю 285 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 8396 гривень 70 копійок .

Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він 13.01.2010 року, близько 05 години 30 хвилин ранку, взявши з собою металеву фомку, з метою скоєння крадіжки з домоволодіння потерпілого на таксі приїхав у село ОСОБА_4 . Далі через хвіртку зайшов на подвір'я ОСОБА_1, де впевнившись, що нікого немає вдома, за допомогою фомки зірвав врізаний замок на вхідних дверях у житловий будинок і зайшов всередину приміщення . В одній з кімнат у серванті ОСОБА_2 виявив вироби із золота, а саме ланцюжок з підвіскою та перстень, які поклав до кишені. Після чого став шукати гроші, однак не знайшов. Виходячи із будинку виявив дублянку коричневого кольору, яку також забрав з собою. З викраденим на попутному транспорті поїхав до міста Новоукраїнка, де залишив його у знайомої ОСОБА_5 Стверджував, що спричинені збитки відшкодував у повному обсязі .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднаного з проникнення в житло доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за частиною 3 статті 185 КК України .

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується негативно, щиро покаявся в скоєному та активно сприяв у розкритті злочину, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, вчинив злочин під час відбуття умовно-дострокового строку .

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодуванння заподіяних злочином збитків .

Обставини, що обтяжують покарання : вчинення злочину особою, яка має непогашену судимість за умисний злочин, тобто рецидив злочинів.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства , а тому ОСОБА_2 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі .

Речові докази по справі, а саме пару чоловічих кросівок які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області слід знищити після вступу вироку в законну силу ; чоловічу дублянку коричневого кольору, золотий перстень-печатку, золотий ланцюжок та золоту підвіску які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_1 слід повернути законному власнику після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати, повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 518 гривень 28 копійок слід покласти на підсудного .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців . На підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2006 року призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років .

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без зміни “ Взяття під варту ” до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.01.2010 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 323583 у Вільшанському відділенні КРУ ВАТ “ПриватБанк”) судові витрати , повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 30 ( тридцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( р/р 35223001000479, код ЄДРПОУ 25575003, МФО 823016 банк ГУДКУ у Кіровоградській області ) судові витрати, повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 28 копійок .

Речові докази по справі : пару чоловічих кросівок які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після вступу вироку в законну силу; чоловічу дублянку коричневого кольору, золотий перстень-печатку, золотий ланцюжок та золоту підвіску які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_1 повернути потерпілому після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.