Ухвала суду № 83267851, 19.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6816/19

У Х В А Л А

19.07.2019 року м. Ужгород

Слідчийсуддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області ОСОБА_1 ,з участюпрокурора ОСОБА_2 ,секретаря судовихзасідань ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчийвідділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019070000000180, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.19, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

15 червня 2019 року, близько 19 години 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи ввіреним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Porsche» моделі «Сауеnnе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Слов`янська Набережна в місті Ужгород, зі сторони плоїш Богдана Хмельницького в бік вулиці Бабяка, та проїжджаючи ділянку вказаної вулиці, навпроти будинку №25, де дорога має заокругленість праворуч, водій ОСОБА_5 діючи в супереч вимог п.п. 1.2.; 1.3.; 2.1. а), б); 2.3. «б»: 10.1. та 12-1. «Правил дорожнього руху України», не маючи при собі посвідчення водія за право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційних документів на транспортний засіб, проявила неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, при виборі безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку та дорожні умови чим не забезпечила безпеку дорожнього руху, не втримала керований нею автомобіль у межах своєї смуги руху та виїхала на зустрічну смугу руху з послідуючим зіткненням з автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який у той час рухався по зустрічній для водія ОСОБА_5 смузі руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , доставлений на автомобілі екстреної медичної допомоги в реанімаційне відділенні Ужгородської ЦМК з тілесними ушкодженнями у вигляді: політравма, ЗЧМТ. Перелом основи та склепіння черепа. Множинні переломи кісток лицевого черепа. Множинні забійні рани підшкірні гематоми голови та обличчя. Забій, підшкірна гематома грудної клітки та живота. Перелом обох кінцівок. Лівої гомілки зі зміщенням.

15 червня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Porsche» моделі«Сауеnnе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено на майданчик тимчасового тримання при Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області; уламок решітки та бампера поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з наявною биркою; уламки скла та пластмаси які поміщено до пакету НПУ ГСУ за № INZ 2029490.

15 червня 2019 року в ході проведення огляду транспортного засоуі, а саме, автомобіля марки «Porsche» моделі«Сауеnnе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено: одорологічні сліди з керма вище вказаного автомобіля які поміщено до пакету НПУ ГСУ за №7153652; одорологічні сліди з ручки коробки передач вище вказаного автомобіля які поміщено до пакету НПУ ГСУ за №7153653; одорологічні сліди з ричага відкриття дверей з водійського місця вище вказаного автомобіля які поміщено до пакету НПУ ГСУ за №INZ2029528: одорологічні сліди з внутрішньої водійських дверей вище вказаного автомобіля які поміщено до пакету НПУ ГСУ за № INZ2029514; одорологічні сліди з тримача біля водійського місця які поміщено до пакету НПУ ГС У № INZ22029493; одорологічні сліди з ручки дверей пасажирського місця вище вказаного автомобіля які поміщено до пакету НПУ ГСУ за №715323: одорологічні сліди з панельного тримача біля пасажирського місця вище вказаного автомобіля які поміщено до пакету НПУ ГСУ за №7153232: одорологічні сліди з ручки лівих задніх дверей вище вказаного автомобіля які поміщено до пакету НПУ ГСУ за № INZ 2029492; одорологічні сліди з ручки задніх пасажирських дверей вище вказаного автомобіля які поміщено до пакету НПУ ГСУ за №7153234; номерний знак НОМЕР_1 який поміщено до пакету НПУ ГСУ за №4525297; «АІРБЕК» з водійського керма вище вказаного автомобіля який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; «АІРБЕК» з переднього пасажирського сидіння вище вказаного автомобіля який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що існували обґрунтовані підстави вважати, що у вказаному слідчим у клопотанні транспортному засобі могли знаходиться речові докази у даному кримінальному провадженні, а з метою збереження речових доказів органом досудового слідства був проведений огляд до постановлення ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства - СВ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019070000000180, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2019 року.

В рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, а саме вимог п.п.1.2.;1.3.;2.1."а","б";2.3.«б»;10.1.та 12.1.«Правил дорожньогоруху України» водієм ОСОБА_5 , яка 15 червня 2019 року, близько 19 години 15 хвилин, керуючи ввіреним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Porsсhe» моделі «Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Слов`янська Набережна в місті Ужгород, зі сторони площі Богдана Хмельницького в бік вулиці Бабяка, та проїжджаючи ділянку вказаної вулиці, навпроти будинку №25,де дорогамає заокругленістьправоруч, немаючи присобі посвідченняводія направо керуваннятранспортним засобомвідповідної категоріїта реєстраційнихдокументів натранспортний засіб,проявила неуважністьдо дорожньоїобстановки щосклалася таїї зміни,при виборібезпечної швидкостіруху неурахувала дорожнюобстановку та дорожні умови чим не забезпечила безпеку дорожнього руху, не втримала керований нею автомобіль у межах своєї смуги руху та виїхала на зустрічну смугу руху з послідуючим зіткненням з автомобілем марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який у той час рухався по зустрічній для водія ОСОБА_5 смузі руху, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Зі змісту клопотання вбачається, що 15 червня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Porsche» моделі«Сауеnnе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які поміщено на майданчик тимчасового тримання при Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області та проведено обшук вказаного трансопртного засобу з вилученням вказаного у клопотанні майна.

Прокурор пояснив, що обшук вказаного транспортного засобу проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказаного автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 2,3 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого прокурором.

Враховуючи наведене та те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведення огляду вказаного в клопотанні рухомого майна носило невідкладний характер, з метою фіксації всіх обставин даного кримінального правопорушення, прокурором наведено правові підстави для проникнення до вказаного в клопотанні майна, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчийвідділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019070000000180,розпочатого заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань від15.06.19- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Porsche» моделі«Сауеnnе» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який бувздійснений 15.06.2019,навпроти будинку№25,по вулиціСлов`янська Набережнав містіУжгород,Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1