Ухвала суду № 83261593, 25.07.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/236/14-ц

Номер провадження 2/213/4/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, зустрічним позовом Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, та зустрічним позовом АТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача за первісним позовом про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Третя особа до суд не з`явилася.

В ході підготовчого засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала письмове клопотання про витребування доказів, яке підтримала, та просить суд витребувати:

- в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відомості про вартість послуг цього підприємства щодо оцінки нерухомості та при реєстрації права власності станом на 26.08.2008 та кошти, сплачені нею, ОСОБА_1 , при реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу від 26.08.2008.

- від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Н.М. відомості про вартість послуг при оформленні договору купівлі - продажу будинку станом на 26.08.2008 та при оформленні договору іпотеки станом на 04.09.2008, а також відомості про кошти, сплачені нею, ОСОБА_1 , при нотаріальному посвідченні договору іпотеки від 04.09.2008 будинку АДРЕСА_1 , внесення іпотеки до Державного реєстру іпотеки, нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 26.08.2008, збору до Пенсійного фонду.

- від Головного управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області відомості про вартість послуг при реєстрації права власності на земельну ділянку станом на 15.05.2013, та кошти, сплачені нею, ОСОБА_1 , за реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона заперечує факт отримання кредитних коштів, вважає кредитний договір недійсним, та вважає, що вищезазначені документи підтвердять факт обману з боку банку, так як в додатку № 2 до кредитного договору в орієнтовній сукупній вартості кредиту вказано, що оцінка житлової нерухомості, нотаріальне посвідчення договору, внесення предмета іпотеки до Державного реєстру іпотек, збір до Пенсійного фонду, реєстрація нерухомості складає 0,00 грн., що не відповідає дійсності, також ці витрати повинні враховуватись при розрахунку реальної процентної ставки та необхідні будуть експерту при проведенні експертизи.

Зазначила, що вона самостійно намагалася отримати ці відомості, направила до цих установ відповідні запити, але відповіді не отримала.

Вислухавши позивача, ознайомившись з письмовим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач надала докази того, що нею було направлені запити до компетентних установ, але відповіді станом на дату проведення судового засідання не надійшли.

За таких обставин суд вважає, що клопотання Леонідової ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

Від Комунального підприємства ДОР «Криворізьке БТІ» відомості про вартість послуг КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо оцінки нерухомості та щодо реєстрації права власності, станом на 26.08.2008, та кошти, сплачені ОСОБА_1 при реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 , згідно з договором купівлі-продажу від 26.08.2008;

-У приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Н.М. відомості про вартість послуг при оформленні договору купівлі - продажу будинку станом на 26.08.2008 та при оформленні договору іпотеки станом на 04.09.2008, а також відомості про кошти, сплачені ОСОБА_1 при нотаріальному посвідченні договору іпотеки від 04.09.2008 будинку АДРЕСА_1 , внесення іпотеки до Державного реєстру іпотеки, нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 26.08.2008, збору до Пенсійного фонду;

-У Головного управління Держгеокадастру України в Дніпропетровській області відомості про вартість послуг при реєстрації права власності на земельну ділянку станом на 15.05.2013, та кошти, сплачені ОСОБА_1 за реєстрацію права власності на земельну ділянку станом на за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко