Ухвала суду № 83260256, 25.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9848/19

Провадження № 2а/522/687/19

У Х В А Л А

25 липня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещука Юрія Анатолійовича, за участю третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.06.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещука Юрія Анатолійовича, за участю третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді від 11червня 2019 року позов залишений без руху, оскільки у відповідності до ч. 1,2 ст. 123 КАС України, позовна заява повинна бути подана в межах строку звернення до суду. Посилання позивача на те, що про оскаржувану постанову їй стало відомо лише 27.05.2019 року, суд вважає неповажною підставою поновлення строку, так як станом на 20.05.2019 року ОСОБА_1 вже зверталась до суду з приводу оскарження вказаної постанови, а відповідно їй на цю дату вже було відомо про існування даної постанови.

Позивачу наданий строк на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші поважні підстави для поновлення даного строку, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Примірник ухвали направлений позивачці. Однак, до теперішнього часу позивачем не подано до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказано інші поважні підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещука Юрія Анатолійовича, за участю третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративні правопорушення, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Л. М. Чернявська

25.07.2019