
Справа № 520/13239/19
Провадження № 3/520/4090/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 002091, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
25.05.2019 року о 05 годині 14 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда», н/з НОМЕР_1 , по пров. Тупіковий в м. Одеса, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав надав суду пояснення в яких зазначив, що він не керував транспортним засобом.
У судовому засіданні адвокат Овчіннікова О.І. – Паламарчук О.С. просив суд закрити провадження по справі у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення через те, що він не керував транспортним засобом.
Судом було встановлено, що 25.05.2019 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
На місці зупинки працівниками патрульної поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп?яніння. За участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння, що підтверджується їх поясненнями наявними у матеріалах справи.
Судом було оглянуто відеозапис наявний у матеріалах справи, з якого вбачається, що працівниками патрульної поліції під час патрулювання було виявлено транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 , який на місці зупинки в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння.
Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 та його адвоката Паламарчука О.С. стосовно того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки це спростовується відеозаписом наявним у матеріалах справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівника патрульної поліції вийшов з водійської двері автомобіля «Хонда», н/з НОМЕР_1 о 05 годині ранку 25.05.2019.
У матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 дійно відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відеозаписом події та поясненнями свідків.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2 гривень.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чванкін С. А.
Судове рішення № 83259890, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13239/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: