
Справа № 520/13239/19
Провадження № 3/520/4090/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 002091, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
25.05.2019 року о 05 годині 14 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда», н/з НОМЕР_1 , по пров. Тупіковий в м. Одеса, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав надав суду пояснення в яких зазначив, що він не керував транспортним засобом.
У судовому засіданні адвокат Овчіннікова О.І. – Паламарчук О.С. просив суд закрити провадження по справі у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення через те, що він не керував транспортним засобом.
Судом було встановлено, що 25.05.2019 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
На місці зупинки працівниками патрульної поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп?яніння. За участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння, що підтверджується їх поясненнями наявними у матеріалах справи.
Судом було оглянуто відеозапис наявний у матеріалах справи, з якого вбачається, що працівниками патрульної поліції під час патрулювання було виявлено транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 , який на місці зупинки в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння.
Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 та його адвоката Паламарчука О.С. стосовно того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки це спростовується відеозаписом наявним у матеріалах справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу працівника патрульної поліції вийшов з водійської двері автомобіля «Хонда», н/з НОМЕР_1 о 05 годині ранку 25.05.2019.
У матеріалах справи наявні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 дійно відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відеозаписом події та поясненнями свідків.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384.2 гривень.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.2 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чванкін С. А.
The court decision No. 83259890, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/13239/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: