Ухвала суду № 83258442, 26.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

26.07.2019 Справа № 920/771/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. № 2253 від 25.07.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-АГРОС» (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Литвинівка, буд. 44, код 38575595)

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885),

2) Приватного підприємства «ДЕСНА_ЕКСПЕРТ-М» (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 14, кв. 53, код 33111200)

про визнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколів земельних торгів (аукціонів) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач 25.07.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними результати електронних земельних торгів (у формі аукціону), проведених 22 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області, виконавцем ПП «Десна-Експерт-М», місце проведення: електронний майданчик Державного підприємства «СЕТАМ», з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані на території Чорнобривкінської сільської ради (за межами населеного пункту) Путивльського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва лотів № 2251, 2252, 2270, викладених у формі: протоколу проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 41,1966 га кадастровий номер: НОМЕР_1 (реєстраційний номер лота 2251); протоколу проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 35,1979 га кадастровий номер: НОМЕР_2 (реєстраційний номер лота 2252); протоколу проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 8,3109 га кадастровий номер: НОМЕР_3 (реєстраційний номер лота 2270).

Суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні до господарського суду порушено правило об`єднання вимог.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Як вже зазначалось, позивач просить суд визнати недійсними результати електронних земельних торгів з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані на території Чорнобривкінської сільської ради (за межами населеного пункту) Путивльського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва лотів № 2251, 2252, 2270, викладених у формі: протоколу проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 41,1966 га кадастровий номер: НОМЕР_1 (реєстраційний номер лота 2251); протоколу проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 35,1979 га кадастровий номер: НОМЕР_2 (реєстраційний номер лота 2252); протоколу проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 8,3109 га кадастровий номер: НОМЕР_3 (реєстраційний номер лота 2270).

Суд дійшов висновку, що позовні вимог є неоднорідними та підлягають роз`єднанню, оскільки вищезазначені протоколи стосуються різних земельних ділянок, з різною площею та з різними кадастровими номерами, підтверджуються різними доказами, а не одним доказом.

Крім того, матеріали позовної заяви свідчать про об`ємність заявлених вимог, їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору. Роз`єднання позовних вимог прискорить вирішення спору, а з`ясування прав та взаємовідносин між сторонами потребує дослідження різних доказів, а тому мають вирішуватись в різних позовних провадженнях.

Враховуючи, що відповідачем порушено правило об`єднання вимог, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Позивачу необхідно роз`єднати позовні вимоги подавши до суду окремі позовні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/д б/д (вх. № 2253 від 25.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-АГРОС» до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 2) Приватного підприємства «ДЕСНА_ЕКСПЕРТ-М» про визнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколів земельних торгів (аукціонів) повернути заявнику.

Додаток: позовна заява б/н б/д на 11 аркушах, з додатками на 113 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 26.07.2019.

СуддяС.В. Заєць