Ухвала суду № 83258293, 25.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа № 915/1424/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Юг» (55553, Миколаївська обл., Єланецький район, с. Калинівка, пров. Янтарний, 8; ідентифікаційний код 33379303)

до відповідача: Державне підприємство «Племрепродуктор «Степове» (57107, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Степове; ідентифікаційний код 00854995)

про: звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості

за участі представників сторін:

від позивача: Третьяк Г.О. – адвокат за ордером,

від відповідача: Ільїн О.В. – адвокат за ордером

Суть спору:

15.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-Юг» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по договору поставки № 26/04/18-01 від 26.04.2018 в розмірі 1800000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1424/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18 червня 2019 року о 10:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 18.06.2019 було відкладено підготовче засідання на 16 липня 2019 року о 09 год. 30 хв.

16.07.2019 до суду від сторін надійшли клопотання (від позивача: б/н від 16.07.2019 (вх. № 11857/19); від відповідача: б/н від 16.07.2019 (вх. № 11856/19)), у яких заявники просили суд відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк підготовчого провадження до 10 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.07.2019 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 10 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 25 липня 2019 року о 10:30.

25.07.2019 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 25.07.2019 (вх. № 12339/19) про затвердження мирової угода з текстом Мирової угоди від 25.07.2019.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

25.07.2019 в судове засідання з`явилися повноважені представники обох сторін, які підтвердили актуальність наданої суду для затвердження мирової угоди.

Інші заяви та клопотання по суті справи в судове засідання 25.07.2019 не надходили.

25.07.2019 суд на підставі ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд –

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідчать, що 26.04.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-Юг» та державним підприємством «Племрепродуктор «Степове» був укладений договір поставки № 26/04/18-01 (далі – Договір), відповідно до предмету якого позивач, як постачальник, зобов`язався поставити та передати у власність покупця товар, а відповідач, як покупець, зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах Договору.

Для забезпечення виконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним Договором, 26.04.2018 між сторонами був укладений договір застави № 06/18-З майбутнього врожаю (далі – Договір застави), яким забезпечується виконання зобов`язань державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» за укладеним між боржником (відповідач) та заставодержателем (позивач) Договором поставки № 26/04/18-01 від 26.04.2018 (а також усіх додаткових угод до вищезазначеного Договору поставки, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії), включаючи, але не обмежуючись, виконання наступних зобов`язань Боржника: зобов`язання з оплати товару заставодержателю протягом 30 календарних днів з моменту здійснення поставки у розмірі 1800000,00 грн з ПДВ, сплату неустойки, штрафів, відшкодування збитків тощо, далі – Основне зобов`язання.

Предметом даного позову виступає вимога позивача як заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави та передачу відповідачем у власність позивача предмету застави.

Підставою – договір поставки № 26/04/18-01 від 26.04.2018; видаткова накладна № Т00000078 від 26.04.2018; рахунок на оплату № Т00000039 від 26.04.2018; договір застави № 06/18-З майбутнього врожаю від 26.04.2018 з додатками та додатковою угодою до нього; витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання; застосування норм статей 23-25, 27, 29 Закону України «Про забезпечення прав кредиторів та реєстрацію обтяжень», статей 509, 525, 526, 589, 599, 625, 627, 692 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Як було вказано вище, 25.07.2019 до суду надійшла спільна письмова заява сторін б/н від 25.07.2019 (вх. № 12339/19) про затвердження мирової угоди, з текстом Мирової угоди у справі № 915/1424/19 від 25.07.2019.

Мирова угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 25.07.2019 сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладання цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони позивача мирову угоду підписано генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Юг» Саркісяном В.Ш ОСОБА_1 , повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зі сторони відповідача мирову угоду підписано директором державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» Ільчевою О.А., повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін, представники яких у судовому засіданні зазначили, що її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Спірних чи неврегульованих питань між сторонами не залишилось.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі № 915/1424/19 від 25.07.2019 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/1424/19 – закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у Мировій угоді від 25.07.2019 сторони добровільно погодили між собою питання розподілу судових витрат, відтак, вказане питання не потребує вирішення судом.

Таким чином, керуючись ст. 46, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Юг» та державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» б/н від 25.07.2019 (вх. № 12339/19) про затвердження мирової угоди у справі № 915/1424/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/1424/19, укладену 25.07.2019 між позивачем – товариством обмеженою відповідальністю «Нива-Юг» та відповідачем – державним підприємством «Племрепродуктор «Степове» у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

с. Калинівка « 25» липня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива - Юг», в особі Генерального директора ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту (далі – «Позивач») та

Державне підприємство «ПЛЕМРЕПРОДУКТОР «СТЕПОВЕ», в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Наказу № 279-п від 13.11.2017 року Міністерства аграрної політики та продовольства України (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі № 915/1424/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Миколаївської області у судді Смородінової О.Г. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - Юг» до Державного підприємства «ПЛЕМРЕПРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по договору поставки № 26/04/18-01 від 26.04.2018 в розмірі 1800000,00 грн, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 915/1424/19 шляхом підписання мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам становить 1800000 (один мільйон вісімсот тисяч) гривень 00 копійок.

3. Відповідач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 1800000 (один мільйон вісімсот тисяч) гривень 00 копійок, погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що складено письмовий документ (акт взаємозаліку).

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладання цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень.

6. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір по справі № 915/1424/19 в розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок протягом 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, а саме: п/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

7. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

9. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Миколаївської області.

За Позивача __ В.Ш. Саркісян За відповідача__ О.А. Ільчева

3. Провадження у справі № 915/1424/19 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто 25.07.2019.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-Юг» (55553, Миколаївська обл., Єланецький район, с. Калинівка, пров. Янтарний, 8; ідентифікаційний код 33379303).

Боржник: Державне підприємство «Племрепродуктор «Степове» (57107, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Степове; ідентифікаційний код 00854995).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 26.07.2019.

Суддя О.Г. Смородінова