Вирок № 8325242, 20.08.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-43, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Марущак Н.М.,

при секретарі: Грибань Ю.Г.,

за участю прокурора: Подолянця Б. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, невійськовозобов”язаного, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2009 року /точна дата слідством не встановлена/ в березі поблизу присадибної ділянки домогосподарства, в якому він проживаєІНФОРМАЦІЯ_5. 69 в с. Богатирка Ставищенського району Київської області, знайшов дві зірвані рослини коноплі, від стебел яких відокремив листя з верхівками, які переніс до господарської будівлі, що знаходиться на території вказаного домогосподарства, де руками подрібнив листя та верхівки рослини конопель, помістив їх у пакет із полімерного матеріалу та став незаконно зберігати без мети збуту в господарській будівлі. В послідуючому ОСОБА_1 даний пакет з подрібненим листям та верхівками рослини конопель переніс до житлового будинку вказаного домогосподарства, де продовжив незаконно зберігати їх без мети збуту.

7 травня 2009 року, близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання за вказаною адресою добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 706/х від 13.05.2009 року містить тетрагїдроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить -210 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства У крайні, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року № 770 (таблиця 1, список № 1) канабіс (висушений) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в січні 2009 року в березі неподалік його домогосподарства по вул. Шевченка. 69 в с. Богатирка, де він проживає, знайшов дві зірвані рослини коноплі, від стебел яких відокремив листя з верхівками, після чого стебла викинув, а листя з верхівками рослин конопель переніс до господарської будівлі, що знаходиться на території його домогосподарства, де руками подрібнив листя та верхівки рослини конопель і помістив їх в поліетиленовий пакет, пізніше даний пакет з подрібненим листям та верхівками рослини конопель переніс до житлового будинку, де продовжив зберігати їх для власних потреб.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – виготовлення наркотичного засобу, як зайву.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі – поліетиленовий пакет з висушеним канабісом вагою 210 грам відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом висушеним вагою 210 грам знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя