Вирок № 8055625, 22.12.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-87, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді: Скороход Т. Н.,

при секретарі: Курляк Л.І.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період часу з середини вересня 2009 року до 12 жовтня 2009 року, незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб – канабіс (висушений), вагою 3,7 г та 44,7 г.

Так, ОСОБА_1 в середині вересня 2009 року (точна дата не встановлена) на сміттєзвалищі, розташованому за с. Любча Ставищенського району Київської області, зірвав дикорослу рослину коноплі, яку переніс у гараж по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де залишив на зберігання без мети збуту. В послідуючому, ОСОБА_1, знаходячись в вищевказаному гаражі, частину висушеної рослини коноплі подрібнив та помістив в скляну банку, а іншу частину – помістив в паперовий згорток, де став незаконно зберігати без мети збуту в гаражі по місцю свого проживання. 12 жовтня 2009 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання добровільно видав працівникам міліції скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані та паперовий згорток, в якому містилась не подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, яку він незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1639/х від 16.10.2009 року представлена на експертизу рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу – канабісу висушеного становить – 3,7 г. та 44,7 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. В середині вересня 2009 року, точної дати не пам’ятає, на сміттєзвалищі, розташованому за с. Любча, зірвав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до свого домогосподарства, де залишив її зберігати. В послідуючому частину висушеної рослини коноплі подрібнив та помістив в скляну банку, а іншу частину – помістив в паперовий згорток, які залишив на зберігання в вищевказаному гаражі. Дану рослину коноплі він зірвав, дрібнив та зберігав для власних потреб, без мети збуту. 12 жовтня 2009 року, близько 16 години 30 хвилин, він добровільно видав працівникам міліції скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані та паперовий згорток, в якому містилась не подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, які останніми в присутності понятих були опечатані та вилучені. У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1155 гривень 94 копійки.

Речові докази по справі – скляну банку та паперовий згорток з висушеним канабісом вагою – 3,7 грам та 44,7 грам відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: скляну банку та паперовий згорток з висушеним канабісом вагою – 3,7 грам та 44,7 грам знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1155 (одну тисячу сто п’ятдесят п’ять) гривень 94 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя