Вирок № 8055623, 24.12.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-75, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді: Скороход Т. Н.,

при секретарі: Курляк Л.І.,

за участю прокурора: Калітенка С.О., Кулаківського К.О.,

захисника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей

Ставищенської РДА: ОСОБА_3,

представника кримінальної міліції

у справах дітей Ставищенського РВГУ: ОСОБА_4,

законного представника

неповнолітнього підсудного: ОСОБА_5,

педагога: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 13 серпня 2009 року незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб – канабіс невисушений, вагою 180 г.

Так, ОСОБА_7 13 серпня 2009 року, на території молочно-тваринної ферми, а саме, біля будинку № 81, що знаходиться по вул. Новій в с. Любча Ставищенського району Київської області, з рослин конопель зірвав верхівки та листя, які помістив в поліетиленовий пакет білого кольору та почав незаконно зберігати, при собі, для власних потреб без мети збуту. 13 серпня 2009 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_7, знаходячись на території молочно-тваринної ферми, по вул. Новій в с. Любча Ставищенського району Київської області, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилося листя та верхівки рослин конопель у невисушеному стані, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1335/х від 04.09.2009 року: представлена волога на дотик рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом не висушеним. Маса наркотичного засобу ( канабісу не висушеного ) становить – 180 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, він 12 серпня 2009 року, близько 24 години 00 хвилин, він попросив знайомого ОСОБА_8, щоб той наступного дня відвіз його моторолером на територію молочно-тваринної ферми колишнього КСП «Росія», яка розташована в с. Любча по вул. Нова, на що останній погодився. Мети поїздки ОСОБА_8, він не повідомив. 13 серпня 2009 року, близько 09 години, до нього додому приїхав ОСОБА_8 і вони поїхали на територію даної ферми. Під'їхавши до будинку № 81, він помітив кущ рослин конопель і попросив ОСОБА_8, щоб той зупинився. Після цього, він підійшов до вищевказаного куща рослин конопель та почав зривати листя та верхівки. Близько 10 години, до них під’їхали працівники міліції. В присутності понятих, він добровільно видав працівникам міліції білий поліетиленовий пакет, в якому знаходилося листя та верхівки рослин конопель. Даний поліетиленовий пакет білого кольору та три рослини конопель, було обв’язано ниткою та склеєні аркушем паперу, на якій міститься відбиток мастичної печатки «Для довідок» Ставищенського РВ, на якій поставили свої підписи він та поняті. Після цього, даний пакет з листям та верхівками рослин конопель був вилучений до Ставищенського РВ в якості речових доказів. Дані верхівки і листя рослин конопель він зривав і зберігав для власних потреб, без мети збуту, а саме з метою їх висушування та подальшого їх вживання, шляхом куріння.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показаннями наступних свідків:

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які суду показали, що 13 серпня 2009 року, їх було запрошено працівниками міліції в якості понятих на територію молочно-тваринної ферми, що розташована в с. Любча Ставищенського району. Коли вони прийшли до будинку № 81, то в їх присутності ОСОБА_7 добровільно видав працівників міліції поліетиленовий пакет білого кольору, який він тримав при собі, в якому містилися верхівки та листя рослин коноплі. На запитання працівників міліції, де ОСОБА_7 взяв дане листя та верхівки коноплі, що знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, він відповів, що зірвав з кущів рослин конопель, які знаходяться біля будинку № 81.

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_11, які суду показали, що в даний час ОСОБА_7 навчається в Гостромогильському НВО, уроків не пропускає, проблем у школі в нього не має. В школі навчається задовільно. Вдома постійно допомагає матері по господарству. Раніше вони не помічали, що ОСОБА_7 вживає алкогольні та наркотичні засоби, навіть ознак, які б свідчили, що він приходить додому в наркотичному сп’янінні не було.

- показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13М, які суду показали, що 13 серпня 2009 року, близько 10 години, під час відпрацювання території с. Любча Ставищенського району Київської області, вони на території молочно-тваринної ферми колишнього КСП «Росія», що розташована по вул. Новій, а саме біля будинку № 81, затримали ОСОБА_7, в якого при огляді було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому містилося листя та верхівки рослин конопель, які останній добровільно видав в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 На їхні запитання, де ОСОБА_7 взяв дане листя та верхівки коноплі, він відповів, що зірвав з кущів рослин конопель, які знаходяться біля будинку № 81 по вул. Новій в с. Любча для власних потреб, без мети збуту, а саме для вживання, шляхом куріння. Вказаний поліетиленовий пакет з листям та верхівками коноплі, а також три рослини коноплі, які вони зірвали, були вилучені до Ставищенського РВ в якості речових доказів.

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду показав, що 12 серпня 2009 року, близько 24 години, він знаходився біля клубу в с. Гостра Могила, де до нього підійшов ОСОБА_7 та попросив відвезти його 13 серпня 2009 року на моторолері на територію молочно-тваринної ферми колишнього КСП «Росія», яка розташована в с. Любча, на що він погодився. Навіщо ОСОБА_7 хотів туди їхати, йому не пояснив. 13 серпня 2009 року, близько 10 години, він заїхав на моторолері до ОСОБА_7 і вони разом поїхали на територію вищевказаної ферми. Коли доїхали до будинку № 81, то ОСОБА_7 попросив зупинитися і підійшов до куща коноплі та почав зривати верхівки та листя, які складав в поліетиленовий пакет. В цей час до них під’їхали працівники міліції, яким ОСОБА_7 добровільно видав білий поліетиленовий пакет, в якому містилося листя та верхівки рослини конопель. Даний пакет працівники міліції обв’язали ниткою чорного кольору, кінці якої скріпили аркушем паперу, на якому поставили свої підписи поняті та ОСОБА_7 Також, в його присутності працівники міліції зрубали три рослини коноплі, з яких ОСОБА_7 зривав листя та верхівки рослини коноплі. Вказаний поліетиленовий пакет з листям та верхівками коноплі, а також три рослини коноплі були вилучені до Ставищенського РВ, в якості речових доказів.

Винність підсудного ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом добровільної видачі від 13 серпня 2009 року, згідно якого ОСОБА_7, знаходячись на території молочно-тваринної ферми, по вул. Новій в с. Любча Ставищенського району Київської області, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилося листя та верхівки рослин конопель у невисушеному стані, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту (а.с. – 4);

- висновком судово – хімічної експертизи № 1335/х від 4 вересня 2009 року, згідно якого: “представлена волога на дотик рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом невисушеним. Маса наркотичного засобу ( канабісу невисушеного ) становить – 180 г”. (а.с. – 40-51);

- протоколом огляду речових доказів від 09 вересня 2009 року (а.с. 53).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, його юний вік, раніше не судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім .

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, із застосуванням умов ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі – канабіс невисушений загальною вагою – 180 грам, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_7 вимоги ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: канабіс невисушений загальною вагою – 180 грам знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В разі відсутності у ОСОБА_7 майна, достатнього для стягнення вказаних сум, їх слід стягнути в частці, якої не вистачає, з ОСОБА_5 – матері неповнолітнього засудженого. Цей обов'язок матері припиняється по досягненні ОСОБА_7 повноліття, або коли він до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для стягнення зазначених сум

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя