Ухвала суду № 83252187, 25.07.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1452/19

Провадження № 2/715/602/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №715/1452/19,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-холдінг» про стягнення заборгованості, також позивачем подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт та заборону відчуження нерухомого майна:

- житловий будинок, загальною площею 48,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, загальною площею 76,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід заборонити вчинення будь-яких дій щодо вказаного майна шляхом накладення на нього арешту.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок, загальною площею 48,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, загальною площею 76,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

які, зареєстровані за ОСОБА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних житлових будинків до набрання рішенням суду законної сили в даній цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: