Ухвала суду № 83239141, 20.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6284/16-ц

Номер провадження 6/235/176/19

У Х В А Л А

(про призначення справи до судового розгляду)

20 липня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимоги: - внести виправлення описки у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 150/3-516 від 04.05.2016 року в сумі 11048,28 доларів США, що дорівнює 276695,30 гривень, а саме зазначити вірно прізвище боржника замість помилково вказаного « ОСОБА_3 »; - замінити первісного стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк».

Заява в частині виправлення помилки подана в порядку ст. 269 ЦПК України.

Заява в частині заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України.

Підстави для повернення, залишення без розгляду заяви – відсутні.

На підставі викладеного, ст. ст. 269, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправленні описки у виконавчому листі, заміну сторони виконавчого провадження - до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у відкритому судовому засіданні на 08:00 годину 29 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя