Ухвала суду № 83238309, 25.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

25 липня 2019 року м. Київ № 640/21744/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду 06.02.2019 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Згадане клопотання обґрунтоване тим, що дана справа не може бути розглянута до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справу № 640/19285/18, оскільки обидві справи стосуються одного предмета спору.

Стосовно заявленого клопотання, позивач надав додаткові пояснення від 19.06.2019, відповідно до яких у задоволенні клопотання заперечує.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду справи № 640/19285/18, провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду від 22.11.2018, є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0270181209 від 08.05.2018.

Суд зазначає, що згадане податкове повідомлення-рішення не заявлене позивачем у якості доказів узгодженого грошового зобов`язання у справі № 640/21744/18.

За висновком суду, відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи, оскільки наявні у матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241 - 243, 248, 250, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс», про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко